Дело № 2-3114/2023 64RS0004-01-2023-003310-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.09.2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, 

установил:

ИП ФИО3 обратился в суд и просит взыскать с ФИО2 91 622 рубля в счет возмещения ущерба, 15 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта, 3332 рубля в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 04ч 29мин произошло дорожно-транспортное происшествие на АЗС № «Балпетрол» по адресу: 

<

адрес>. ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, совершил наезд на препятствие - технический навес заправочных топливных колонок и топливо-раздаточную колонку. В результате чего АЗС № «Балпетрол», принадлежащей ИП ФИО3, причинены механические повреждения (опора технического навеса, корпус топливораздаточной колонки, огнетушитель). Ответчик не выполнил обязанности, предусмотренные ПДД при ДТП, участником которого он являлся, покинул место ДТП. В нарушение п.2.5 ПДД совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (протокол 

<

адрес> об административном правонарушении). ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № г. Балаково Саратовское области ответчик признан виновным и привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Истец указывает, что гражданская ответственность ответчика - владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, на момент ДТП не была застрахована. 

Истец утверждает, что ответчик в добровольном порядке возместить материальный ущерб отказался. Согласно экспертного исследования N236 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Центр независимой экспертизы и оценки» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) эксперт ФИО4, размер ущерба, причиненного топливораздаточной колонке «Дженерал Пампс-М 48.1.2.0.0» и техническому навесу над топливораздаточной колонкой, расположенных на АЗС №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 91 622 рубля 00 копеек. Кроме того, истцом произведены расходы по оценке стоимости причиненного ущерба в размере 15 000 рублей 00 копеек, что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик в судебном заседании признал иск. Заявление по признании иска приобщено к материалам дела.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, 91 622 рубля в счет возмещения ущерба, 15 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта, 3332 рубля в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Е. Комаров

Мотивированное решение составлено 06 сентября 2023 года.

Судья И.Е. Комаров