Материал №12-252/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Белово 02 июня 2017 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Климова Н.А.,

рассмотрев при решении вопроса о принятии к производству жалобу ФИО1 на постановление инспектора ГИБДД от 23.04.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.3 ч.1 КРФ об АП, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 23.04.2017 г. 

Указанная жалоба ФИО1 не может быть принята, а подлежит возвращению, поскольку не подписана заявителем, поскольку отсутствие подписи не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать.

КоАП РФ не содержит конкретного перечня оснований для возврата жалоб на постановление по делам об административных правонарушениях.

Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 названного Кодекса).

В силу части 1 статьи 30.9 КРФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КРФ об АП, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 КРФ об АП, не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

С учетом изложенного, поданная и не подписанная ФИО1 жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.30.2-30.9, ст.30.14 ч.2 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить ФИО1 жалобу на постановление инспектора ОГИБДД от 23.04.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.3 ч.1 КРФ об АП.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в суд.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток.

Судья Н.А. Климова