Дело №2-1506/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 05 сентября 2019 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ионовой Ю.М.,

при секретаре Молодцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «СитиБанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «СитиБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 

<

дата> между АО «СитиБанк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживания кредитных карт №, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком заявления на оформление кредитной карты. Ответчик был ознакомлен с Условиями и тарифами, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка (подпись). 

В соответствии с п.2.5 Условий Клиент обязан ежемесячно погашать Ситибанку минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте (День платежа). Если минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в тарифах) не будет зачислена на счет до дня платежа( включительно). Ситибанк будет вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс, и клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму».

В соответствии с разделом 11 Условий»Клиент обязуется уплачивать Ситибанку все применяемые комиссии за обслуживание кредитной карты, в соответствии с Тарифами».

Однако в нарушение указанных положений действующего законодательства и договора ответчик сумму займа, проценты и комиссий в адрес банка не уплатил. 

Порядок погашения суммы займа и процентов происходил посредством списания денежных средств клиента со счета кредитной карты. Как видно из расчета задолженности и выписок по кредитной карте, погашении указанных сумм ответчиком произведено не было. 

По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 98593,06 руб., в том числе 76193,03 руб. - сумма основного долга, 11895,03 руб. - сумма процентов,10505,00 руб.- сумма штрафов.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от 

<

дата>. в размере 98593,06 руб. и в счет возврата госпошлины 3157,79 руб.

Представитель истца АО КБ «СитиБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрационного учета по месту жительства. 

Учитывая, что о причинах неявки в суд ответчик ФИО1 суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, судья полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодексаРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между АО «СитиБанк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживания кредитных карт №, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком заявления на оформление кредитной карты. Ответчик был ознакомлен с Условиями и тарифами, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка (подпись). 

В соответствии с п.2.5 Условий «Клиент обязан ежемесячно погашать Ситибанку минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте (День платежа). Если минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в тарифах) не будет зачислена на счет до дня платежа( включительно). Ситибанк будет вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс, и клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму».

В соответствии с разделом 11 Условий»Клиент обязуется уплачивать Ситибанку все применяемые комиссии за обслуживание кредитной карты, в соответствии с Тарифами».

Однако в нарушение указанных положений действующего законодательства и договора ответчик сумму займа, проценты и комиссий в адрес банка не уплатил. 

Порядок погашения суммы займа и процентов происходил посредством списания денежных средств клиента со счета кредитной карты. Как видно из расчета задолженности и выписок по кредитной карте, погашении указанных сумм ответчиком произведено не было. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету. Как видно из представленных выписок, истец осуществил предоставление ответчику денежных средств, а ответчик в период с 

<

дата> по 

<

дата> осуществлял пользование и распоряжение суммой займа, из которых сумма в размере 98593,06 руб. в установленные сроки возвращена не была. В том числе, ответчиком не были уплачены проценты за пользование суммой займа, а также комиссии (штрафы) за нарушение срока возврата займа.

Должник ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом. 

По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 98593,06 руб., в том числе 76193,03 руб. - сумма основного долга, 11895,03 руб. - сумма процентов,10505,00 руб.- сумма штрафов.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, расчет задолженности не оспорила. 

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования АО КБ «СитиБанк» к ФИО1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по договору № от 

<

дата> в размере 98593,06 руб.

При подаче иска в суд АО КБ «Ситибанк» уплатило госпошлину в размере 3157,79 руб. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО КБ «Ситибанк» в счет возврата государственной пошлины 3157,79 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 98593,06руб. и в счет возврата государственной пошлины 3157,79 руб., а всего 101750,85 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Ю.М.Ионова. 

/