Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 июля 2018 года 

Судья Рассказовского районного суда 

<

адрес> Ярыгин В.М. 

с участием государственного обвинителя – Рассказовского межрайонного прокурора Ломовцева С.А.,

подсудимого ФИО1 его защитника – адвоката Слюняева В.А., представившего ордер № № от дд.мм.гггг, удостоверение № от дд.мм.гггг,

при секретаре Ефремовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1 родившегося дд.мм.гггг в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах: 

В середине апреля 2018 года, точный день предварительным следствием не установлен, в обеденное время, ФИО1 в ходе распития спиртных напитков с ФИО2 у 

<

адрес>, увидев, что ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения уснул, убедившись в отсутствие посторонних лиц, с целью личного обогащения, совершил кражу золотого кольца, сняв его с безымянного пальца правой руки спящего ФИО2, стоимостью 6000 рублей и мобильного телефона, марки «

<

данные изъяты>», который нащупав, извлек из кармана куртки, находящейся на потерпевшем, стоимостью, согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг, 1393 рубля. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7393 рубля.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился. Заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и сообщил суду, что данное ходатайство является добровольным, заявленным после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. 

Государственный обвинитель, защитник против особого порядка принятия судебного решения не возражают.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился. В поступившей от него в суд телефонограмме указал, что в судебное заседание явиться не может, так как находится на работе в 

<

адрес>. Просит рассмотреть настоящее уголовное дело в его отсутствие. Против особого порядка не возражает. Ущерб подсудимым ФИО1 возмещен ему в полном объеме.

Суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 заявленным с соблюдением условий, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Также суд находит предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждённым доказательствами по делу, квалификацию его действий правильной.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, отнесённое уголовным законодательством к категории средней тяжести.

Как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 98). На учёте у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра в ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» не состоит (л.д. 103-104). Ущерб, причинённый преступлением, потерпевшему ФИО2 возмещён (л.д. 113).

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит принесенную подсудимым ФИО1 явку с повинной (л.д. 5), добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 113), а также наличие у него несовершеннолетнего ребёнка дд.мм.гггг года рождения (л.д. 102).

Отягчающих обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Именно данное наказание по убеждению суда является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания. 

Суд не усматривает оснований как для применения к подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, так и для применения к нему положений ст. 64 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган по месту проживания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: куртку, упаковочную коробку с документами на похищенный телефон, переданные на хранение ФИО2 считать ему возвращенными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела 

<

адрес> судом.

Судья В.М. Ярыгин