дело № 10-2/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Мотыгино 28 марта 2017 года

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего Петушковой О.Ю.

при секретаре Петуховой О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мотыгинского района Глушковой Д.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Орыщенко В.Ф., представившего удостоверение № 505 и ордер № 47,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Мотыгинского района Иванова П.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе Красноярского края от 07.02.2017 г., в соответствии с которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, Северо-Осетинской АССР, гражданин РФ, с высшим образованием, работающий ООО «Боголюбовское», проживающий по адресу: 

<

адрес>, осужденнй за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе от 07.02.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Мировым судьёй установлено, что ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 6 Кировского судебного района РСО - Алания 30.10.2014 года, вступившего в законную силу 10.11.2016 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 до 10 мая 2017 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

26 ноября 2016 года в 21 час 01 минуту ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения сел в автомобиль Hyundai Solaris г/н № запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по ул. Таежной п. Мотыгино. Мотыгинского района, Красноярского края, после чего свернул на ул. Промысловую, п. Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края, где возле дома № 7 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мотыгинскому району, и в связи с нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, последний был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 093076 от 26.11.2016 в 21 час 06 минут у ФИО1, установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,50 мг/л.

Вину по предъявленному обвинению ФИО1 признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В апелляционном представлении прокурор Мотыгинского района Иванов П.А., не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию действий, указал, что при описании преступного деяния, совершенного ФИО1, судом допущены неточности. Так, согласно описательной части данного приговора, решение мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района РСО - Алания, вынесенное 30.10.2014, вступило в законную силу лишь 10.11.2016, то есть, по прошествии 2 лет, что, в нарушение ст. 305 УПК РФ, противоречит обстоятельствам, установленным по делу. Однако, постановление мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступило в законную силу 10.11.2014, и, соответственно, ФИО1 действительно считается лицом, подвергнутым административному наказанию до 10.05.2017.

В судебном заседании заместитель прокурора Мотыгинского района Глушкова Д.А. представление поддержала по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании осужденный ФИО2 и его защитник Орыщенко В.Ф. не возражали против удовлетворения апелляционного представления прокурора Мотыгинского района, поскольку это не повлечет изменение назначенного наказания.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Фактические обстоятельства по делу судом были установлены правильно.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заедании доказательств, которым при постановлении приговора судом дана надлежащая оценка.

Действия ФИО1 квалифицированы ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, судом дана верная юридическая оценка, обоснованность квалификации сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в силу следующего.

Так, согласно описательной части данного приговора, постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района РСО - Алания, вынесенное 30.10.2014, вступило в законную силу 10.11.2016 г. однако, согласно материалам дела данное постановление вступило в законную силу 10.11.2014 г.

Таким образом, судом апелляционной инстанции было установлено, что при описании преступного деяния, совершенного ФИО1 мировым судьей допущена описка в указании даты вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района РСО - Алания, вынесенного 30.10.2014г. Дата вступления указана как 10.11.2016 г., однако данное постановление вступило в законную силу 10.11.2014г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе Красноярского края от 07.02.2017 г. в отношении ФИО1 - изменить.

Указать в описательной части приговора, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 6 Кировского судебного района РСО-Алания 30.10.2014 г. в отношении ФИО1 вступило в законную силу 10.11.2014 г.

В остальной части данный приговор оставить без изменения.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда в течение одного года со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий Петушкова О.Ю.