Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела. 

22 февраля 2024 года 

<

адрес>

Батайский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи ФИО

при секретаре ФИО,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска 

<

адрес> ФИО, 

подсудимой ФИО, ее защитника - адвоката ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, малолетних детей на иждивении не имеющей, не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, получила от своей матери ФИО денежные средства в сумме 7440 рублей для оплаты коммунальных услуг, заверив последнюю о том, что выполнит свои обязательства и внесет денежные средства в указанной сумме за пользование коммунальными услугами. После чего, ФИО, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ похитила вверенные ей денежные средства в сумме 7440 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, потратив, делая ставки в букмекерской конторе «№, расположенной в пер. 

<

адрес>, совершив таким образом растрату, то есть хищение вверенного ей имущества, так как не намеревалась выполнять принятые на себя обязательства по оплате коммунальных услуг. В результате своих преступных действий ФИО причинила ФИО значительный материальный ущерб на сумму 7440 рублей. 

Действия подсудимой ФИО органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

От потерпевшей ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО в связи с примирением сторон, так как причиненный материальный ущерб потерпевшей заглажен, подсудимая принесла ей извинения. Также ФИО просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражала. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО, указывая на наличие достаточных оснований для этого.

Защитник подсудимой - адвокат ФИО просил удовлетворить ходатайство потерпевшей, поддержанное подсудимой, о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимая на момент совершения преступления не судима, совершила преступление средней степени тяжести, свою вину полностью признала и в содеянном раскаялась, причиненный ущерб потерпевшей загладила, принесла ей извинения. Потерпевшая к подсудимой претензий не имеет и просила ее не наказывать. 

Выслушав мнения участников процесса, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку она не судима, совершила преступление средней степени тяжести, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, зачислена на курсы профессиональной подготовки по профессии: оператор котельной. Кроме того, суд учитывает, что потерпевшая просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимой за примирением сторон, о чем представила письменное заявление. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшей ФИО

Меру пресечения в отношении ФИО до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения. 

Судья ФИО