Дело ..............а-1361/2024

УИД: 26RS0..............-83

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 апреля 2024 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе,

председательствующего судьи Гориславской Ж.О.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу – исполнителю .............. отделения судебных приставов ГУФССП России по .............. ФИО2, ..............ному отделению судебных приставов ГУФССП России по .............., ГУ ФССП России по .............. о признании незаконными бездействия (действия) должностного лица службы судебных приставов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю .............. отделения судебных приставов ГУФССП России по .............. ФИО2, УФССП России по .............. о признании незаконными бездействия (действия) должностного лица службы судебных приставов, в обоснование которого указала, что .............. мировой судья судебного участка .............. .............. и .............. вынес судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по платежам за жилое помещение, коммунальные платежи, свет, газ тепло, электроэнергию включая пени в сумме 6034руб.71 коп. (так указано в постановлении о возбуждении исполнительного производства) в пользу НО СК «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов».

Судебный приказ ей не высылался, о том, что судебный приказ вынесен истцу стало известно .............. в 20-33, когда на госуслуги пришло сообщение от судебного пристава-исполнителя о том, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство. 

.............. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по .............. ФИО2

Судебный приказ .............. был отменен .............. мировым судьей судебного участка № .............. Ставропольского на основании поданного истцом возражения относительно его исполнения.

В адрес судебного пристава-исполнителя ФИО2 дважды на сайт ОСП по .............. направлялись заявления с просьбой приостановить исполнительные действия в связи с тем, что судебный приказ ею обжалован. Первый раз такое обращение было отправлено в день направления в суд заявления об отмене судебного приказа.

Кроме того, в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено письмо с просьбой приостановить исполнительные действия и к заявлению приложена квитанция о направлении в адрес суда корреспонденции.

Несмотря на отмену .............. судебного приказа и на обращения истца судебный пристав исполнитель ФИО2 не прекратила исполнительного производства от .............. и не направила в Промсвязьбанк .............. указанное постановление.

В результате чего .............. денежные средства в размере 7 034,71 руб. были списаны с ее счетов находящихся в ПСБ ...............

Со счета .............. были списаны денежные средства в сумме 3,03 руб., а со счета .............. были списаны денежные средства в сумме 7031,68 руб.

Списанные со счетов денежные средства были перечислены ПСБ на УФК по .............. (Минераловодское ГУФССП России по .............. л/с 

<

***>), то есть на депозитный счет судебных приставов исполнителей.

Судебный приказ предусматривал взыскание денежных средств в сумме 6 031,68 руб.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 списала не только 6 034,71 руб. -сумму, взысканную судебным приказом, но и 1000 руб. исполнительного сбора.

Все эти денежные средства были списаны с ее счетов после отмены судебного приказа.

Если должник добивается отмены судебного приказа, пристав обязан прекратить исполнительное производство, после чего должны быть прекращены все действия, сняты запреты, аннулируются аресты имущества и счетов должника.

Действиями судебного пристава-исполнителя ей причинены нравственные и физические страдания. Она переживала по поводу того, что у нее незаконно спишут денежные средства, что ухудшит ее материальное положение, что и произошло в действительности. Она стала плохо себя чувствовать, у нее болело сердце, поднималось давление, появилась бессонница. Нравственные и физические страдания относятся к моральному вреду. Моральный вред, причиненный истцу действиями судебного пристава-исполнителя ФИО2 она оценивает в 20 000 руб.

Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по .............. ФИО2, связанные с обращением взыскания на денежные средства должника ФИО3, находящиеся на счетах в Промстройбанке .............. после отмены .............. судебного приказа .............. от ............... 

Обязать ОСП по .............. вернуть административному истцу ФИО3 денежные средства в сумме 7034,71 руб. 

Взыскать в пользу истца с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации моральный вред в размере 20 000 руб. 

Взыскать с УФССП России по .............. судебные расходы: почтовые расходы за направление заявления в адрес ОСП по .............. в сумме 81 руб., почтовые расходы по направлению заявления в УФССП России по .............. в сумме 81 руб., почтовые расходы по направлению заявления заинтересованному лицу в сумме 81 руб., расходы на почтовые конверты в размере 72 руб. 

Определением суда в качестве соответчика привлечено ..............ное отделение судебных приставов ГУФССП России по .............., в качестве заинтересованных лиц привлечены Министерство финансов Российской Федерации, ФССП России.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в административном исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Минераловодского РОСП УФССП по .............. ФИО2, представитель Минераловодского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по .............., представитель ГУ ФССП России по .............., представители заинтересованных лиц НО СК «Фонд капитального ремонта», Министерства финансов Российской Федерации, ФССП России надлежащим образом извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительности своей неявки суду не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников административного процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела.

Изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на государственную защиту его прав и свобод, в том числе на подачу в суд заявлений о признании недействительными ненормативных актов, решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц - незаконными, как оно сформулировано в статьях 45 (часть 1) и 46 (части 1 и 2), непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок осуществления судебной проверки ненормативных актов, решений и действий (бездействия) соответствующих органов и должностных лиц. Конституционное право на судебную защиту не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания, они определяются исходя из Конституции Российской Федерации федеральными законами.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 1 статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В качестве одной из задач административного судопроизводства указанный Кодекс устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (п. 2 ст. 3 КАС РФ), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 4 КАС РФ). Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ).

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление. 

Из анализа указанного положения следует, что для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Согласно части 2 статьи 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от .............. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от .............. N 118-ФЗ "О судебных приставах", Законом N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и иными федеральными законами. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от .............. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Ст. 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 12 Федерального закона от .............. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 30 Указанного Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. .............. от .............. с ФИО3 в пользу некоммерческой организации .............. «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» взыскана задолженность. 

.............. судебным приставом-исполнителем .............. отдела судебных приставов ФИО2 на основании судебного приказа .............. от .............. было возбуждено исполнительное производство ..............-ИП в отношении должника ФИО3

Этим же постановлением должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления. Также на должника возложена обязанность сообщить судебному приставу-исполнителю сведения о его счетах, находящихся в банке или иной кредитной организации, в том числе о счетах, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, предоставить сведения о поступлении на указанные счета денежных средств, на которые в соответствии с действующим законодательством не может быть обращено взыскание.

.............. определением мирового судьи судебного участка № .............. судебный приказ .............. от .............. отменен, на основании поступивших от ФИО3 возражений.

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 .............. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию). 

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 .............. вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 

.............. в адрес .............. отдела судебных приставов поступило определение об отмене судебного приказа.

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 .............. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера. 

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 .............. вынесено постановление о снятии ареста и обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 .............. вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС, постановление о снятии ареста с ДС на счете.

.............. в адрес .............. отдела судебных приставов поступило заявление о приостановлении исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 .............. вынесены постановления о распределении денежных средств, постановление об отказе в приостановлении ИП.

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 .............. вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. 

.............. врио начальника Минераловодского РОСП ГУФССП по .............. ФИО6 в НО СК «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» направлено заявление на возврат денежных средств, в связи с отменой судебного приказа. 

В рамках исполнительного производства с ФИО3 было взыскано 7031 руб. 68 коп. и 3 руб. 03 коп., что подтверждается платежным поручением .............. от ...............

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в установленном федеральным законом порядке.

Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется (ч. 1 ст. 428 ГПК РФ).

На основании пункта 1 статьи 13 Федерального закона от .............. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

По смыслу статей 2 и 4 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Законность, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважение чести и достоинства гражданина являются одними из основных принципов исполнительного производства.

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем приведен в части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве.

В силу подпункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для прекращения исполнительного производства, выносит постановление о прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем (часть 4 статьи 45 Закона об исполнительном производстве).

Из разъяснений высшей судебной инстанции, приведенных в абзаце третьем пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части.

Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона от .............. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от .............. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 2 статьи 112 данного Закона, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 10 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отмене решения суда, на основании которого был выдан исполнительный лист, заявитель вправе потребовать возврата исполнительского сбора, поскольку в таком случае исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства установлено, что определением мирового судьи судебного участка № .............. от .............. судебный приказ .............. от .............. отменен. 

Указанное определение поступило в адрес .............. отдела судебных приставов ...............

Однако, судебным приставом-исполнителем Минераловодского РОСП УФССП России по СК после отмены судебного приказа выносится постановление о взыскании исполнительского сбора и со счетов должника списываются денежные средства в счет погашения задолженности по судебному приказу и по исполнительскому сбору, в общей сумме 7034 руб. 71 коп., исполнительное производство ..............-ИП в отношении ФИО2 окончено в связи с его фактическим исполнением.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

По смыслу вышеприведенных норм процессуального права в их системной связи с частью 1 статьи 4 КАС Российской Федерации, действия (бездействие) и (или) постановление судебного пристава-исполнителя могут быть признаны судом незаконными лишь при наличии совокупности тех условий, что они, нарушая права, свободы и законные интересы заинтересованного лица, обращающегося в суд за их защитой, не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту.

Удовлетворяя административные исковые требования, суд исходит из того, что доводы, изложенные административным истцом, не опровергнуты установленными по делу обстоятельствами, материалами дела, из которых следует, что административный истец доказал факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов административными ответчиками, которые должны быть восстановлены путем признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя с возложением обязанности устранить допущенные нарушения путем возврата административному истцу взысканных в рамках исполнительного производства денежных средств в размере 7034 руб. 71 коп.

В соответствии частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами (п. 6 ст. 106 КАС РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 111 КАС РФ).

Из материалов дела усматривается, что административным истцом понесены расходы на приобретение четырех почтовых конвертов, в которых им в адрес сторон были направлены копии искового заявления, о чем представлена квитанция на сумму 72 руб., а также понесены расходы на отправление копии искового заявления сторонам в размере 243 руб., о чем представлены квитанции об оплате. 

Поскольку требования истца о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными удовлетворены, суд приходит к выводу о необходимости возмещения административному истцу административным ответчиком судебных расходов, связанных с направлением по почте копий исковых заявлений, в размере 315 руб.

Требование административного истца о взыскании в его пользу с компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения по п.5 ст.196 КАС РФ, поскольку требования заявлены к лицам, не являющимся ответчиками по настоящему делу, данные требования подлежат рассмотрению в ином производстве в рамках гражданско-процессуального законодательства и истец не лишен права заявить данные требования в соответствии с нормами ГПК РФ, предъявив требования к надлежащим ответчикам, поскольку суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО3 – удовлетворить частично. 

Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя .............. отделения судебных приставов ГУ ФССП по .............. ФИО2 об обращении взыскания не денежные средства должника ФИО3 в рамках исполнительного производства ..............-ИП.

..............ное отделение судебных приставов ГУ ФССП по .............. возвратить ФИО3 взысканные в рамках исполнительного производства ..............-ИП денежные средства в размере 7034 рубля 71 копейка.

Взыскать в пользу ФИО3 с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по .............. судебные расходы, связанные с направлением почтовой корреспонденции в размере 315 рублей.

Требования ФИО3 о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей оставить без рассмотрения, что не лишает административного истца права заявить данные требования в соответствии с нормами гражданско-процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в ..............вой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда составлено ...............

Судья Ж.О. Гориславская