Дело № 2-1326/17

г.Санкт-Петербург

22 марта 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Морозовой С.Г.,

При секретаре Мироновой В.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием указав, что является собственником автомобиля марки МССО-01, VIN 

<

№>, год выпуска 

<

дата>, номер двигателя 

<

№>, шасси 

<

№>, кузов 

<

№>, государственный регистрационный знак 

<

№>, паспорт ТС 

<

№> (далее -Автомобиль). 22 декабря 2015 г. ФИО2 (далее - Ответчик), двигаясь по автодороге уд. 106 по Октябрьской набережной от пр. Большевиков к ул. Русановская Санкт-Петербурга с двусторонним движением на автомобиле ПЕЖО государственный регистрационный знак 

<

№> в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения после чего произвел столкновение с автомобилем под управлением Х. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которое совершено водителем ФИО3 (Ответчиком) автомашины марки ПЕЖО государственный регистрационный знак 

<

№>

Вина Ответчика в совершении административного правонарушения, повлекшего вышеуказанное ДТП, признана Мировым судьей судебного участка № 137 Невского района города Санкт-Петербурга Камардиной И.Н. Постановление от 27 января 2016 г. по делу № 5-28/16 об административном правонарушении о назначении административного наказания Ответчику вступило в законную силу. В результате ДТП автомобилю причинен вред в виде повреждений переднего бампера, передней панели Автомобиля, обеих передних фар и полного выгорания кабины Автомобиля, что подтверждается копией справки о ДТП от 22.12.2015. В соответствии с расчетом стоимости ремонта Автомобиля, приведенного в Экспертном заключении 

<

№> (копия прилагается), стоимость устранения дефектов и повреждений, полученных в результате ДТП, составляет 1 399 175, 22 руб. Истец на основании акта о страховом случае (копия акта прилагается) получил от ПАО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 400 000 (Четыреста тысяч) руб. 00 коп. Размер причиненного Ответчиком вреда составляет 999 175 (Девятьсот девяносто девять тысяч сто семьдесят пять) рублей 22 коп. (л.д.5).

Истец ФИО1, воспользовавшись правом, представленным ст.48 ГПК РФ направил в судебное заседание представителя по доверенности ФИО4, которая исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 признал иск полностью, судом были разъяснены последствия признания иска в отдельном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Обсудив заявленное признание, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принял признание.

Выслушав пояснения ответчика, представителя истца, изучив и оценив материалы дела, учитывая принятое признание иска ответчиком, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 191 рубль 75 копеек, факт уплаты которых подтвержден платежным поручением от 24.11.2016 г. (л.д.56).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15,1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 50, 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 999 175 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 191 рубль 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления окончательного решения через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Морозова С.Г.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2017 года.