Дело № 2-7268/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Губановой Р.П.,

с участием представителя истца ФИО2 ФИО6 - ФИО1, действующей на основании доверенности № б/н от 25.08.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к Кредитному потребительскому кооперативу «Уфимский Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «Уфимский Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, мотивировав свои требования тем, что 

<

 дата > между ФИО2 ФИО8 и КПК «Уфимский Фонд Сбережений» заключён договор № ... передачи личных сбережений по программе «Престиж» члена Кредитного потребительского кооператива «Уфимский Фонд Сбережений». Истец внесла личные сбережения в размере ... рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № ... от 

<

 дата > и № ... от 

<

 дата >, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный данным Договором трехмесячный срок согласно п. 3.1.6 Договора (т.е. до 

<

 дата >). Согласно п. 3.2.1 Договора за пользование займом Кооператив выплачивает Пайщику проценты на сумму займа в размере 14,4% годовых. 

Истица неоднократно обращалась в КПК «Уфимский Фонд Сбережений» о возврате денежных средств в связи окончанием срока действия договора № ... с требованием о возврате сбережений с причитающейся компенсацией. 

<

 дата > истец написала заявление о возврате внесенных ею денежных средств. Однако денежные средства не были возвращены.

На основании изложенного ФИО2 просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на представительские услуги в размере ... рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

ФИО2 на судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Представитель ответчика КПК «Уфимский Фонд Сбережений» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 

<

 дата > между ФИО2 ФИО9 и КПК «Уфимский Фонд Сбережений» заключён договор № ... передачи личных сбережений по программе «Престиж» члена Кредитного потребительского кооператива «Уфимский Фонд Сбережений». Истец внесла личные сбережения в размере ... рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № ... от 

<

 дата > и № ... от 

<

 дата >, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный данным Договором трехмесячный срок согласно п. 3.1.6 Договора (т.е. до 

<

 дата >). Согласно п. 3.2.1 Договора за пользование займом Кооператив выплачивает Пайщику проценты на сумму займа в размере 14,4% годовых. 

В соответствии с подпунктом 21 пункта 3 статьи 1 Федерального закона № 190-ФЗ от 

<

 дата > «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статьи 3 указанного Закона деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

По смыслу статьи 4 Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно статьи 30 Закона.

В соответствии со статьей 30 Закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

ФИО2 неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате личных сбережений, в том числе путем направления претензии в адрес ответчика. Однако до настоящего момента сумма сбережений истца и процентов по ним не возвращена.

На основании изложенного суд находит доказанным факт нарушения ответчиком условий договора о передаче личных сбережений, а именно не возврата ответчиком личных сбережений истца в установленный договором срок, в связи с чем с КПК «Уфимский Фонд Сбережений» в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма личных сбережений, переданная по договору №... в размере ... рублей.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда суд приходит к следующему. Судом установлено, что ФИО2. с 

<

 дата > является членом КПК «Уфимский Фонд Сбережений», что подтверждается сберегательной книжкой пайщика, обстоятельство представитель истца в ходе судебного разбирательства не оспаривал.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

 дата > ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

В связи с чем требование ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствие с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов представлены: договор на оказание услуг и акт приема-передачи денежных средств, копия доверенности на представление интересов истца в суде.

Частью 1 статьи 100 ГПК на суд возложена обязанность по установлению баланса между правами лиц, участвующих в деле. 

На основании изложенного и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя с учетом требований разумности и соразмерности, количества судебных заседаний, учитывая категорию сложности гражданского дела, продолжительность его рассмотрения, объема фактически выполненной представителем работы в размере ... рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Кредитного потребительского кооператива «Уфимский Фонд Сбережений» в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченной ФИО2 при подаче иска в суд в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО10 к Кредитному потребительскому кооперативу «Уфимский Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений - удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Уфимский Фонд Сбережений» в пользу ФИО2 ФИО11 сумму личных сбережений по договору № ... в размере ... рублей 55 коп, расходы за представительские услуги в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.В. Богомазов