Дело -----

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Савельева В.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, дата года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, адрес, фактически проживающего по адресу: Чувашская Республика, адрес, ИП, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

дата. в ----- час. ----- мин. ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде № ----- дома № ----- в г.адрес, выражая явное неуважение к окружающим, устроил скандал с гр.ФИО6 в ходе которого громко выражался в ее адрес нецензурной бранью, пинал входную дверь квартиры, вел себя грубо и агрессивно. На требования пройти в служебную автомашину ответил категорическим отказом, оказал неповиновение, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила. Таким образом ФИО1 грубо нарушил общественный порядок сопряженный с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции. По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол № ----- от дата г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, указав, что после ссоры с женой, ему некуда было идти, он вернулся, стучал в двери, пинал, просил открыть, но она не открыла, вызвала полицию. Нецензурно в адрес жены не выражался, сопротивление сотрудниками полиции не оказывал. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, проверив протокол об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, подтверждается материалами дела:

- протоколом № ----- от дата г. об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, в которых в полной мере подтверждаются обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- объяснениями свидетеля ФИО7

- другими материалами дела.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства отвечают требованиями ст. 26.11 КоАП РФ о допустимости, достоверности и достаточности. В связи с чем, оснований не доверять представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам не имеется.

В соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - N 3 "О полиции" для пресечения преступлений и административных правонарушений сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства.Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - N 3 "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей и действовали в рамках возложенных на них законом обязанностей по пресечению административных правонарушений.

Из исследованных вышеуказанных доказательств следует, что ФИО1 нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителям власти, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и совершавших действия по пресечению административного правонарушения гр. ФИО1, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

К доводам ФИО1 о своей невиновности суд относится критически, расценивает их избранным им способ защиты с целью уйти от ответственности. Указанные доводы несостоятельны и полностью опровергаются вышеприведенными доказательствами, при этом поводов для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, находящимися при непосредственном исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и пресечения административных правонарушений, не установлено. 

Исходя из этого, ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение вмененного правонарушения по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ. 

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, по делу не имеется. 

С учетом изложенного, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ----- руб.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: МВД ЧР ИНН 

<

***> р/с 

<

***> Банк получателя –ГРКЦ НБ ЧР ЦБ РФ, КПП 213001001, БИК -049706001, ОКТМО 97701000, код платежа 188 116 900 4004 6000 140, наименование платежа штраф, УИН 18880021180234968793.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья В.В.Савельева