Дело № 2-78/2024

УИД 54RS0024-01-2023-000812-03

Поступило 11.09.2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Колокольниковой О.М.,

при секретаре Гавронине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный союз 1» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по договору займа по следующим основаниям.

ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в КПК «Кредитный союз 1»получила заем в размере 91800 рублей сроком на 18 месяцев, из расчета за пользование займом в размере 20% годовых.

В соответствии с п.6 договора займа, заемщик обязуется возвращать заём и компенсацию за пользование займом в объеме и сроки, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора.

Однако заемщиком график гашения был нарушен.

Согласно п.12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по договору займа в сумме 88297 рублей 51 копейка. Сумма задолженности состоит из основного долга по займу в размере 81458 рублей 00 копеек, членского взноса в размере 1461 рубля 00 копеек, процентов за пользование займом в размере 4954 рублей 23 копеек, неустойки за несвоевременное погашение займа в размере 424 рублей 28 копеек.

В соответствии с договором поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 несёт перед займодавцем солидарную ответственность по всем обязательствам, возникшим из договора займа (в том числе оплаты основной суммы долга, оплаты процентов за пользование займом, оплаты неустойки за просрочку возврата основной суммы займа и возмещение судебных расходов, вызванных неисполнением обязательств).

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа в размере 88297 рублей 51 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 81458 рублей 00 копеек, членские взносы в размере 1461 рубля 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 4954 рублей 23 копеек, неустойку за несвоевременное погашение займа в размере 424 рублей 28 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2848 рублей 93 копеек. Всего просит взыскать 91146 рублей 44 копейки.

В материалы дела истцом КПК «Кредитный союз 1» представлено заявление о частичном отказе от исковых требований в части исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в связи с признанием ответчика ФИО1 банкротом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части иска заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и согласии на вынесение решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, ей было направлено извещение о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации: 

<

адрес>, заказные письмо вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что судом расценивается как надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ему было направлено извещение о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации: 

<

адрес>, р.

<

адрес> и по месту жительства: 

<

адрес>, однако заказные письма не вручены (возвращено в адрес суда в связи по истечении срока хранения), что судом расценивается как надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания, поскольку ответчик зарегистрирован и проживает по указанным адресам, мер к получению направляемой ему корреспонденции не принял.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Истец согласен на вынесение заочного решения. На основании изложенного, в связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, надлежащих образом извещенных о дате и месте проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, ответчиков, что не противоречит требованиям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с требованиями ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 91800 рублей, под 20% годовых, на срок 18 месяцев (549 дней) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями документов: договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5), графиком платежей к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 91800 рублей (л.д.9).

В соответствии с п.6 договора потребительского займа, задолженность по займу в сумме 91800 рублей и начисленные проценты погашаются не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12 договора потребительского займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заёмщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Согласно п.19 договора потребительского займа, пайщик уведомлен об уставной обязанности вносить ежемесячный членский взнос в размере 0,53% от суммы займа, весь период пользования. Причитающиеся суммы платежей в погашение внесения членского взноса отражены в разделе графика платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ФИО2 был заключён договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7). Заключение указанного договора поручительства предусмотрено п.10 Договора потребительского займа.

В соответствии с п.1.1. Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком обязательств перед кредитором на условиях и в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п.1.2. Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заёмщик, и принимает ответственность на себя за исполнение обязательств по договору в целом. Согласно п.1.4. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по обеспеченному поручительством обязательству, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Истцом КПК «Кредитный союз 1» обязательства перед ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.) и выпиской из лицевого счета №-юяппр999 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) на сумму 91800 рублей.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако, заемщиком ФИО1 обязательства по договору потребительского займа исполнялись ненадлежащим образом, заемщиком график платежей был нарушен (л.д.11).

Размер задолженности ответчика ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 88297 рублей 51 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 81458 рублей 00 копеек, членские взносы в размере 1461 рубля 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 4954 рублей 23 копеек, неустойка за несвоевременное погашение займа в размере 423 рублей 28 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.11), который является математически верным и не вызывает у суда сомнений. Ответчиками, возражений относительно расчета задолженности, суду не представлено.

Истцом КПК «Кредитный союз 1» в адрес ответчиков были направлены предсудебные напоминания о погашении задолженности по договору потребительского займа, которые ответчиками оставлены без удовлетворения (л.д.12, 13).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец праве отказаться от иска. 

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае, суд принимает частичный отказ истца от исковых требований в части исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в связи с признанием ответчика ФИО1 банкротом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком обязательств по погашению потребительского займа, что подтверждается выпиской из лицевого счета №-юяппр по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы иска, в том числе членских взносов, процентов за пользование займом, начисленной неустойки не вызывает у суда сомнения, так как подтвержден письменными доказательствами.

Ответчиком ФИО2 в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме не представлено.

Поскольку поручительством обеспечено исполнение договора полностью по договору потребительского займа, то с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 88297 рублей 51 копейки.

В силу положения ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по займу установлена в размере 20% годовых. Исходя из указанной процентной ставки рассчитана сумма процентов за пользование займом. Договор потребительского займа не признан недействительным, а так же не признан незаключенным.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2848 рублей 93 копеек за требование о взыскании задолженности по договору займа, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований освобождения ответчика ФИО2 от уплаты госпошлины не установлено, поэтому судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в в размере 2848 рублей 93 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

производство по гражданскому делу № по иску КПК «Кредитный союз 1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Исковые требования КПК «Кредитный союз 1» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (ИНН №; паспорт: серия № №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 1» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88297 рублей 51 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 81458 рублей 00 копеек, членский взнос в размере 1461 рубля 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 4954 рублей 23 копеек, неустойка за несвоевременное погашение займа в размере 424 рублей 28 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2848 рублей 93 копеек. Всего 91146 рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд 

<

адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд 

<

адрес>.

Заочное решение в окончательной форме составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья