УИД 23RS0044-01-2023-002865-58

Дело № 2а-2872/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 03 октября 2023 года 

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н., 

при секретаре судебного заседания Масычевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Главколлект» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным, 

установил:

Представитель ООО «Главколлект» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, обязать старшего судебного пристава Северского РОСП принять меры для уведомления взыскателя о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, направив в адрес административного истца соответствующее постановление.

В обоснование заявленных требований указано о том, ООО «Главколлект» с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в Северский РОСП 16.06.2023 года направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении К.Ю.А. на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № 197 Северского 

<

...> 

<

...> от 14.04.2023 года о взыскании денежных средств с К.Ю.А., полученное Северским РОСП. Однако, исполнительное производство по состоянию на 31.08.2023 года не возбуждено, соответствующее постановление в адрес взыскателя не направлено.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Главколлект» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Врио начальника отделения - старший судебный пристав Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо К.Ю.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения административного дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. 

В материалы дела представлены возражения судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, согласно которым 04.09.2023 года на исполнение судебному -приставу поступил исполнительный документ – судебный приказ 

<

...> от 14.04.2023 года о взыскании с К.Ю.А. задолженности в размере 18 488 рублей, на основании которого 08.09.2023 года возбуждено исполнительное производство 

<

...>. Судебным приставом-исполнителем направлены запросы во все регистрирующие органы, банки, ГИБДД для получения сведений об имущественном положении должника. Оснований для признания бездействия незаконным отсутствуют.

Руководствуясь ч. 2 ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии со ст. 84 КАС РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства установлены в ст. 31 указанного закона.

В судебном заседании установлено, что 14.04.2023 года мировым судьей судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края вынесен судебный приказ 

<

...> о взыскании с К.Ю.А. задолженности по договору микрозайма от 30.08.2021 года.

В адрес Северского РОСП взыскателем ООО «Главколлект» направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа 

<

...> от 14.04.2023 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ФИО3 от 08.09.2023 года в отношении должника К.Ю.А. возбуждено исполнительное производство 

<

...> в пользу взыскателя ООО «Главколлект» с предметом исполнения – задолженность в сумме 18488 рублей. 

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

В тот же день постановление, вынесенное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, отправлено в личный кабинет взыскателя на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а копия постановления посредством почтовой связи направлена должнику по адресу, который был указан в исполнительном документе. Соответственно, судебным приставом-исполнителем исполнена установленная законом обязанность по направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Как следует из материалов исполнительного производства 

<

...>, 08.09.2023 года и 11.09.2023 года, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки, операторам связи, ФНС России, ПФР, Росреестр, ГИБДД МВД России, ГУВМ МВД России для получения сведений о должнике, его имуществе и счетах.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По смыслу закона, разъясненного в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Из приложенных к иску документов невозможно сделать вывод о направлении 16.06.2023 года ООО «Главколлект» в адрес Северского РОСП заявления о возбуждении исполнительного в отношении должника К.Ю.А. Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о направлении указанного заявления (почтового уведомления, возвращенного отправителю, описи вложения, отчета об отслеживании), в материалы дела не представлено. Приложенный к иску отчет об отслеживании почтового отправления 

<

...> свидетельствует о направлении в Северский РОСП почтовой корреспонденции отправителем ООО «Агентство Судебного Взыскания».

Поскольку исполнительное производство 

<

...> в настоящий момент не окончено, находится в стадии исполнения и по нему проводятся исполнительные действия в соответствии с ч. 1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», доказательств того, что исполнительное производство возбуждено за пределами установленного законом срока материалы дела не содержат, административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Главколлект» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий К.Н. Лапшин