Мировой судья Муртазин Ф.Н. Дело № 12-274/17

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2017 года г.Бугульма РТ 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлева Т.Х., 

при секретаре Лысовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 18 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес> Республики Татарстан управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил в присутствии двух понятых.

В своей жалобе ФИО1 просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что о месте и времени рассмотрения дела у мирового судьи надлежащим образом он извещен не был. Кроме того, основания в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не соответствуют действительности, так как он находился в трезвом состоянии.

Податель жалобы ФИО1 в суде, доводы изложенные в жалобе поддержал, просил ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по жалобе прекратить. После составления протокола в отношении него, он по своей инициативе прошел медицинское освидетельствование, согласно которого он был трезв.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по РТ в Бугульминском районе на судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав подателя жалобы, изучив письменные материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут около 

<

адрес> Республики Татарстан водитель ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на месте, медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, в присутствии двух понятых.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, где имеется собственноручная запись о том, что в трубку дышать отказывается, с нарушением согласен.

Состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 12.26 КоАП РФ, является формальным. Административная ответственность наступает с момента отказа от прохождения от медицинского освидетельствования. 

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом 

<

адрес>84 об административном правонарушении от 25 августа п017 года, протоколом 

<

адрес>87 об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование, актом 

<

адрес>40.

Порядок производства по делу об административном правонарушении регулируется КоАП РФ, требования которого в данном случае были соблюдены. У суда нет оснований не доверять документам, составленным сотрудником ГИБДД в рамках выполнения служебных обязанностей.

Доводы ФИО1 о том, что о месте и времени рассмотрения дела у мирового судьи надлежащим образом он извещен не был, суд считает несостоятельными и расценивает их как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение, так как в материалах дела имеется повестка, которая возращена почтовым отделением в связи с тем, что срок хранения заказного письма истек. При этом для разрешения вопроса не имеет значения, что уже после прибытия домой он сам прошел освидетельствование в медицинском учреждении.

У суда нет оснований не доверять документам, составленным сотрудником ГИБДД в рамках выполнения служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи. Назначенное административное наказание не выходит за установленные законом пределы. Иных санкций, кроме лишения водительских прав, часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ не предусматривает. Оснований для отмены постановления не имеется. 

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись 

Копия верна. 

Судья: Журавлев Т.Х.