Дело № 1-512/2019

(64RS0046-01-2019-005339-74)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кулумбековой О.А.,

при секретаре Андреевой Д.Д.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А., старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саратова Даренской Д.В.,

подсудимых ФИО5, ФИО1, 

защитников Фадеева В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Подсудимые ФИО5 и ФИО1 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту неустановленное лицо), в ходе переписки в программе обмена мгновенными сообщениями «

<

данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предложило ФИО1 за денежное вознаграждение осуществлять совместные, в составе группы лиц по предварительному сговору незаконные сбыты наркотических средств в крупном размере на территории 

<

адрес> в целях получения совместного дохода от данной незаконной деятельности, на что примерно в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, согласилась, вступив, таким образом, с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор на совершение указанных преступлений, после чего неустановленное лицо распределило между ними преступные роли.

Затем, примерно в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1 предложила своему сожителю ФИО5 осуществлять совместные с ней и неустановленным лицом незаконные сбыты наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере на территории 

<

адрес> в целях получения совместного дохода от данной незаконной деятельности, на что примерно в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО5, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, согласился, вступив, таким образом, с ФИО1 и неустановленным лицом в предварительный преступный сговор на совершение указанных преступлений, после чего они распределили между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел, примерно ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в ходе переписки в программе обмена мгновенными сообщениями «

<

данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 и ФИО1, согласно ранее распределенным преступным ролям, сообщило последней о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством в крупном размере, дав указание ФИО1 забрать наркотическое средство из 

<

адрес>, незаконно перевезти его в 

<

адрес> и сбыть неопределенному кругу лиц путем оборудования «тайниковых закладок». 

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 примерно ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 и неустановленным лицом, согласно ранее распределенным преступным ролям, сообщила ФИО5 местонахождение «тайниковой закладки» с наркотическим средством, а ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, действуя согласованно с ФИО1 и неустановленным лицом, выполняя отведенную ему роль, забрал «тайниковую закладку» с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства: Героин (диацетилморфин), ФИО4 и 6-Моноацетилморфин, общей массой не менее 373,30 грамм, что является крупным размером, находившимся в 366 свертках из полимерной пленки черного цвета, горловина каждого из которых заплавлена и обвязана нитью, которые помещены в один пакет из полимерной пленки, и предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>, после чего направился по адресу проживания: 

<

адрес>.

Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь по адресу: 

<

адрес>, часть наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства: Героин (диацетилморфин), ФИО4 и 6-Моноацетилморфин, массой не менее 100,91 грамм, что является крупным размером, находившегося в 100 свертках из полимерной пленки черного цвета, горловина каждого из которых заплавлена и обвязана нитью, запаковал в свертки из фольги и поместил в пакет из полимерный пленки, а оставшуюся часть наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства: Героин (диацетилморфин), ФИО4 и 6-Моноацетилморфин, массой не менее 272,39 грамм, что является крупным размером, находившегося в 266 свертках из полимерной пленки черного цвета, горловина каждого из которых заплавлена и обвязана нитью, оставил в другом пакете из полимерной пленки, и все вместе стал хранить в дорожной сумке по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут ФИО5 и ФИО1, продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, действуя с ним группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным преступным ролям, имея при себе в дорожной сумке незаконно приобретенное и незаконно хранящееся наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства: Героин (диацетилморфин), ФИО4 и 6-Моноацетилморфин, общей массой не менее 373,30 грамм, что является крупным размером, находившееся в 100 свертках из полимерной пленки черного цвета, горловина которых заплавлена и обвязана нитью, каждый из которых завернут в фольгу, помещенных в один пакет из полимерной пленки, а также в 266 свертках из полимерной пленки черного цвета, горловина которых заплавлена и обвязана нитью, помещенных в один пакет из полимерной пленки, предназначенное для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>, на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, направились в 

<

адрес>, но ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 37 минут у 

<

адрес> были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в тот же день в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО5 в находившейся при нем дорожной сумке было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства: Героин (диацетилморфин), ФИО4 и 6-Моноацетилморфин, общей массой 373,30 грамм, что является крупным размером, находившееся в 100 свертках из полимерной пленки черного цвета, горловина которых заплавлена и обвязана нитью, каждый из которых завернут в фольгу, помещенных в один пакет из полимерной пленки, а также в 266 свертках из полимерной пленки черного цвета, горловина которых заплавлена и обвязана нитью, помещенных в один пакет из полимерной пленки.

Таким образом, ФИО5 и ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и реализуя единый с ним преступный умысел, незаконно приобрели, хранили, перевозили для последующего незаконного сбыта потенциальным покупателям наркотическое средство в крупном размере, начав выполнять умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием и изъятием наркотического средства из незаконного оборота. 

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО5 и ФИО1 вину в совершении указанного преступления признали, полностью согласившись с фактическим обстоятельствами содеянного, изложенными в описательной части приговора, раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимыми своей вины, их вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями ФИО5 (том 1 л.д. 132-139, 172-179; том 2 л.д. 213-216) и ФИО1 (том 1 л.д. 151-159 183-190; том 2 л.д. 180-182), данными ими в качестве подозреваемых и обвиняемых при производстве предварительного расследования и исследованными в ходе судебного заседания, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от бывшего сожителя Свидетель № 5, знавшего о том, что она нуждается в деньгах и имеет непогашенные кредиты, стало известно о возможности поработать «курьером» и «закладчиком» наркотических средств у лица таджикской национальности, проживавшего на территории 

<

адрес>. С согласия ФИО1 Свидетель № 5 передал номер ее телефона данному человеку. В ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1 в интернет-приложении «

<

данные изъяты>», установленном в ее телефоне марки «

<

данные изъяты>», написало указанное неизвестное лицо, зарегистрированное под никнеймом «ДДД», в ходе общения с которым она согласилась на его предложение заниматься сбытом наркотических средств. Тогда же ФИО1 сообщила об этом своему сожителю ФИО5, который согласился работать «курьером» и «закладчиком» наркотических средств совместно с ней и неизвестным лицом, после чего она уведомила об этом неизвестное лицо. Их роль заключалась в том, чтобы по указанию данного лица забирать оптовые партии наркотических средств из «тайниковых закладок» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, хранить и перевозить их в другие города на территории РФ и помещать в «тайниковые закладки» с целью последующего сбыта, за что получать денежное вознаграждение. После этого ФИО1 и ФИО5 неоднократно получали от «ДДД» оптовые партии с наркотическими средствами, которые привозили, в том числе в 

<

адрес>, и распространяли путем оборудования «тайниковых закладок». Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе переписки с неизвестным лицом, представлявшимся именем «ДДД», в интернет-приложении «

<

данные изъяты>» получила от последнего сообщение о месте нахождения «тайниковой закладки» с оптовой партией наркотического средства «героин» в 

<

адрес> с указанием забрать и перевезти его в 

<

адрес> с целью дальнейшего сбыта путем оборудования «тайниковых закладок», после чего ФИО1 сообщила об этом ФИО5, а тот на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, забрал по полученному адресу полимерный пакет с наркотическими средствами, расфасованными в 366 свертков из полимерной пленки, часть из которых он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ завернул в фольгу по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. Затем в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО1 на указанном автомобиле вместе со своим сыном ФИО выехали в 

<

адрес>. Полимерный пакет с наркотическими средствами находился в дорожной сумке в салоне автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 37 минут при въезде в 

<

адрес> в 

<

адрес> их автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего они были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлены в здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра в числе прочих предметов у ФИО5 были обнаружены и изъяты наркотические средства в находившейся при нем дорожной сумке, а также мобильный телефон, а у ФИО1 мобильный телефон и карта Сбербанка на имя ФИО5 Изъятые наркотические средства предназначались для дальнейшего совместного незаконного сбыта на территории 

<

адрес>, мобильные телефоны использовались ими в преступной деятельности, в том числе для фиксации и передачи сведений об оборудованных тайниковых закладках и для связи между собой, а ФИО1 также для связи с неизвестным лицом, представлявшимся именем «ДДД», а на банковскую карту, принадлежащую ФИО5 перечислялись денежные средства в качестве вознаграждения за осуществление сбыта наркотических средств;

показаниями свидетелей – оперативных сотрудников Свидетель № 6, данными в ходе судебного заседания, и Свидетель № 7 (том 2 л.д. 103-105), Свидетель № 8 (том 2 л.д. 109-111), исследованными в ходе судебного заседания, о наличии оперативной информации о деятельности наркогруппы, осуществлявшей путем организации тайниковых закладок незаконный сбыт наркотического средства героин. Участниками группы являлись ФИО5, ФИО1 и неустановленное лицо таджикской национальности. По имевшейся информации подсудимые ДД.ММ.ГГГГ должны были прибыть из 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью организации «тайниковых закладок» с наркотическими средствами. Для проверки указанной информации ДД.ММ.ГГГГ ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого примерно в 09 часов 37 минут у 

<

адрес> были задержаны ФИО5 и ФИО1, приехавшие в 

<

адрес> на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 Указанные граждане были доставлены в здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где был произведен их личный досмотр и досмотр их вещей. В ходе личного досмотра у ФИО5 были обнаружены и изъяты 266 свертков из полимерного материала и 100 свертков из фольги и полимерного материала с наркотическими средствами, различные документы, включая документы на машину, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». По поводу изъятых свертков с наркотическими средствами ФИО5 пояснил, что данные наркотические средства они совместно с его сожительницей ФИО1 получили через оптовую «тайниковую закладку» на территории другого региона и привезли в 

<

адрес> с целью совместного сбыта путем оборудования «тайниковых закладок», а изъятый телефон он использовал в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе для связи с ФИО1 и фотографирования мест оборудованных тайниковых закладок. В ходе личного досмотра у ФИО1 наряду с прочим имуществом были изъяты мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО5 согласия ФИО1 телефон был осмотрен, в нем в интернет-приложении «

<

данные изъяты>» содержалась электронная переписка с членом преступной группы – неустановленным лицом таджикской национальности, являвшимся поставщиком наркотических средств и представлявшимся именем «ДДД», а также сведения о месте нахождения «тайниковой закладки», через которую они с ФИО5 получили оптовую партию наркотических средств и по указанию указанного лица привезли ее в 

<

адрес> с целью незаконного сбыта путем оборудования розничных «тайниковых закладок». По поводу изъятого мобильного телефона ФИО1 пояснила, что он использовался ей в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе для связи с соучастниками, а на изъятую банковскую карту поступало вознаграждение за осуществление деятельности по сбыту наркотических средств;

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о проведении в период времени с 16 по ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО5 и ФИО1, передвигавшихся на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (том 1 л.д. 20-21);

актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт обнаружения и изъятия у последнего, в числе прочего, прозрачного полимерного пакета с 266 свертками из полимерной пленки черного цвета, горловина которых заплавлена и обвязана нитью, с содержимым и прозрачного полимерного пакета со 100 свертками из полимерной пленки черного цвета, горловина которых заплавлена и обвязана нитью, каждый из которых завернут в фольгу, с содержимым в находившейся при нем дорожной сумке, а также мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», имей: №, с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № в правом наружном кармане одетых на нем спортивных штанов. По поводу изъятого ФИО5 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «героин», которое он получил ДД.ММ.ГГГГ через «тайниковую закладку» в 

<

адрес> и вместе с сожительницей ФИО1 привез на автомобиле в 

<

адрес> для дальнейшего совместного сбыта посредством «тайниковых закладок», а мобильный телефон использовался им для связи с сожительницей ФИО1 в целях осуществления совместной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в нем имеются фотографии и переписка об оборудованных «тайниковых закладках» (том 1 л.д. 24-28), 

актом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт обнаружения в багажном отделении автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на котором подсудимые прибыли в 

<

адрес> и были задержаны, блокнота с записями и мотка фольги, которые, со слов участвовавшего в досмотре ФИО5, использовались для ведения бухгалтерии, связанной со сбытом наркотических средств, и упаковывания свертков с наркотическими средствами (том 1 л.д. 46-49).

Достоверность сведений, приведенных в указанных актах, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания показаниями свидетелей Свидетель №1 (том 1 л.д. 223-228) и Свидетель №2 (том 1 л.д. 229-234), участвовавших при проведении личного досмотра и досмотра вещей ФИО5 и досмотре транспортного средства в качестве понятых,

актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт обнаружения и изъятия у последней, в числе прочего, мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», имей: №, с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № в правом кармане одетых на ней штанов и пластиковой карты ПАО «

<

данные изъяты>» № «

<

данные изъяты>» на имя «ФИО» из женского кошелька в находившейся при ней матерчатой сумке. По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что мобильный телефон использовался ей для связи с сожителем ФИО5 и неизвестным лицом, представлявшимся именем «ДДД», в ходе осуществления совместной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а на банковскую карту от указанного лица поступали денежные средства в качестве вознаграждения за осуществление сбыта наркотического средства героин путем оборудования «тайниковых закладок». При осмотре с согласия ФИО1 мобильного телефона в интернет-приложении «

<

данные изъяты>» была обнаружена переписка с неустановленным лицом, зарегистрированным под никнеймом «

<

данные изъяты>», с абонентским номером №, и фото-сообщения от 14, 15 и ДД.ММ.ГГГГ, по поводу которой ФИО1 пояснила, что в указанной переписке неустановленное лицо, представлявшееся именем «ДДД», сообщает ей адресную привязку и ориентир места нахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством героин на территории Московского региона, которую она совместно со своим сожителем ФИО5 по указанию данного лица ДД.ММ.ГГГГ привезли в дорожной сумке на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, на территорию 

<

адрес> с целью дальнейшего сбыта (том 1 л.д. 65-69).

Достоверность сведений, приведенных в указанном акте, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания показаниями свидетелей Свидетель №3 (том 1 л.д. 235-240) и Свидетель №4 (том 1 л.д. 241-246), участвовавших при проведении личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 в качестве понятых.

Впоследствии изъятые в ходе личных досмотров и досмотра транспортного средства вещества и предметы были осмотрены (том 2 л.д. 3-6, 62-91), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 7-8, 92-93). В ходе осмотра мобильных телефонов обнаружена переписка ФИО5 и ФИО1 между собой, а также ФИО1 с неустановленным лицом под именем «

<

данные изъяты>» относительно деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, а также описания и фотоизображения оборудованных тайниковых закладок с наркотическими средствами;

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 44-45) и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 197-203), согласно которым представленные на исследование вещества (объекты №), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5, являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО4, 6-Моноацетилморфин, общей массой 100,91 грамм, представленные на исследования вещества (объекты №), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5, являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО4, 6-Моноацетилморфин, общей массой 272,39 грамм. Все указанные наркотические средства могли ранее составлять единую массу. Суммарная масса объектов № составляет 373,30 грамм. 

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самих подсудимых, исследованными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимых, мотивов для их оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимыми неприязненных отношений судом не выявлено. 

Экспертные выводы у суда сомнений также не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве экспертов, эксперты был предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Каких-либо нарушений требований закона при производстве оперативно-розыскных мероприятий судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимых ФИО5 и ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и квалифицировать действия каждого из них по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Одновременно суд считает необходимым исключить из предъявленного подсудимым обвинения квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку стороной обвинения не представлено достаточных доказательств использования подсудимыми и иным соучастником информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» при выполнении объективной стороны преступления. 

Об умысле подсудимых на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства, согласно которым они, не являясь потребителями наркотических средств, совместно с неустановленным лицом, в составе группы лиц по предварительному сговору участвовали в незаконном обороте наркотических средств, совершив действия по их незаконному приобретению, переупаковыванию, перевозке и хранению. Об этом же свидетельствуют количество изъятых наркотических средств, их расфасовка в удобную для сбыта упаковку, наличие оперативной информации о причастности подсудимых как участников преступной группы к незаконной реализации наркотических средств, которая подтвердилась в ходе проверки, факт изъятия у одного из подсудимых в ходе личного досмотра наркотических средств и факт изъятия упаковочного материала при досмотре их транспортного средства, сведения, содержащиеся в изъятых у подсудимых телефонах.

Квалифицируя действия подсудимых как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд исходит из того, что они, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в целях осуществления единого преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобрели, перевезли и хранили наркотические средства, тем самым совершили действия, непосредственно направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от них обстоятельствам не смогли довести преступный умысел до конца, в связи с задержанием и изъятием наркотических средств.

Квалифицируя действия подсудимых по признаку «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из наличия предварительной договоренности между подсудимыми и неустановленным лицом, указанным в описательной части приговора, до начала действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совместного и согласованного характера их действий, подчинения данных действий выполнению единого преступного умысла, объединения их одной целью, осведомленности соучастников о действиях друг друга.

Делая вывод о крупном размере наркотических средств, суд исходит из количества изъятых наркотических средств, их свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 с последующими изменениями.

Оснований считать, что ФИО5 и ФИО1 были спровоцированы на совершение преступления сотрудниками правоохранительных органов или иными лицами, у суда, с учетом установленных фактических обстоятельств, не имеется. Они имели реальную возможность отказаться от совершения преступления, однако этого не сделали. Таким образом, действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО5 и ФИО1 совершали самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов и иных лиц. 

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключений комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (том 2 л.д. 18-19, 26-27), каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнений во вменяемости подсудимых, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого каждому из них деяния суд признает их вменяемыми.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в качестве которых расценивает, в том числе, и его первоначальные объяснения, наличие малолетних детей у виновного, содействие органам внутренних дел в раскрытии иного преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровя членов его семьи, положительные характеристики.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в качестве которых расценивает, в том числе, и ее первоначальные объяснения, наличие малолетнего ребенка у виновной, содействие органам внутренних дел в раскрытии иного преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и состояние здоровья членов ее семьи, положительные характеристики, наличие инвалидности у отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО5 и ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно при назначении наказания ФИО5 и ФИО1 суд принимает во внимание, что они ранее не судимы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, имеют постоянное место жительства, престарелых родителей, которым оказывали помощь, были трудоустроены, а также учитывает их возраст и другие данные об их личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО5 и ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении каждому из них наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания.

Определяя ФИО5 и ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО5 и ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимых ФИО5 и ФИО1 и их имущественное положение, суд считает возможным не применять к ним дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО5 и ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО5 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, а ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильные телефоны, изъятые в ходе личных досмотров ФИО5 и ФИО1, принадлежащие последним, суд считает необходимым конфисковать в собственность государства, в связи с использованием данного имущества в преступной деятельности в качестве средств совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО5 наказания время фактического задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв ее под стражу в зале суда, с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания лишения свободы, а также время фактического задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы. 

В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства мобильные телефоны марок «

<

данные изъяты>», имей: №, и «

<

данные изъяты>», имей: №, принадлежащие ФИО1 и ФИО5, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>.

Вещественные доказательства: 

наркотические средства и их первоначальные упаковки, ватные диски со смывами рук и ватные палочки с образцами букальных эпителий, блокнот с записями и моток фольги, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить;

CD-R диск с записями телефонных переговоров, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела;

банковскую карту Сбербанка России №, пластиковые карты №№, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, передать ФИО1 по принадлежности;

страховой медицинский полис, документы, связанные с куплей-продажей ТС, заявление в Госавтоинспекцию, договоры купли-продажи, паспорт транспортного средства на автомобиль 

<

данные изъяты>, акт приема-передачи ТС, договор аренды жилого помещения, патент № от ДД.ММ.ГГГГ, отрывной талон на временную регистрацию, миграционную карту №, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, перевод водительского удостоверения, свидетельство о регистрации ТС марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (№) на имя ФИО2, электронный страховой полис ОСАГО на имя ФИО, находящиеся под сохранной распиской у ФИО5, оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае обжалования данного приговора осужденные вправе в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора или в тот же срок со дня получения ими копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

<

данные изъяты>