Дело №2-634/20

УИН №61RS0057-01-2020-001324-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.

При секретаре Базалевой Н.М.

рассмотрев исковое заявление ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя в интересах ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском. В основание требований указала, что 05.01.2017 между сторонами заключен договор займа денежных средств в сумме 400000 рублей со сроком возврата до 31.07.2017. На момент заключения договора ответчик имела другие фамилию и имя – ФИО4, впоследствии фамилию и имя сменила. Ответчик получила денежные средства, в установленный договором срок деньги не вернула, на требование о возврате денег не реагирует. Просила о взыскании с ответчика в пользу истца 400000 рублей в качестве долга по договору, 85588,13 рублей в процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 до 15.07.2020, и судебные расходы 8056 рублей, уплаченные в качестве государственной пошлины.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела в судебное заседание дважды не прибыла, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений и ходатайств не представила. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

05.01.2017 между сторонами заключен договор займа денежных средств в сумме 400000 рублей со сроком возврата до 31.07.2017. 

Заем не возвращен до настоящего времени. Ответчиком не представлены суду возражения на исковое заявление, в связи с чем, суд считает соответствующими обстоятельствам дела, пояснения представителя истца относительно неисполнения ответчиком своих обязательств по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. 

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен. Суд полагает обоснованным требование о взыскании процентов в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статьей 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 в интересах ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 400000 (четыреста тысяч) рублей по договору займа от 05 января 2017 года.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.08.2017 до 15.07.2020 в сумме 85588 (восемьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины в сумме 8056 (восемь тысяч пятьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области. 

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2020 года.

Судья С.В. Камашин