№ 2-144/2026

УИД: 76RS0023-01-2025-003207-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2026 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.,

при секретаре Глебовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 руб. под 34,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства MITSUBISHI Lancer, 2007, 

<

***>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата». Наличие правовых оснований для взыскания причитающихся процентов подтверждается также разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенными в п. 16 Постановления № 13/14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020), а именно: «В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена». Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА суммарная продолжительность просрочки составляет 153 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА суммарная продолжительность просрочки составляет 153 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 60319.23 руб. По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА общая задолженность ответчика перед банком составляет 1707852,76 руб., из них:

- комиссия за ведение счета: 745.00

- иные комиссии: 71538.77

- комиссия за смс - информирование: 0

- дополнительный платеж: 0

- просроченные проценты: 136294.30

- просроченная ссудная задолженность: 718250.00

- просроченные проценты на просроченную ссуду: 1023.80

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 13.10

- неустойка на остаток основного долга: 0

- неустойка на просроченную ссуду: 581.76

- неустойка на просроченные проценты: 250.08

- штраф за просроченный платеж: 0

- неразрешенный овердрафт: 30000.00

- проценты по неразрешенному овердрафту: 2998.36

- причитающиеся проценты: 746157.59,

что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством MITSUBISHI Lancer, 2007, 

<

***>. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Следовательно, договор залога считается заключенным на основании ст. 441 ПС РФ. В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит:

1. взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк»:

- сумму задолженности с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 1 707 852 руб. 76 коп.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 52078,53руб.

2. обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство MITSUBISHI Lancer, 2007, 

<

***>, способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства: АДРЕС, а также по месту пребывания: АДРЕС. Извещения возвращены по истечению срока хранения, что свидетельствует об отказе адресата принять судебную повестку. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: согласно ч. 1 ст. 421, ст. 432, 434, 435 и 438 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, в соответствии с правилами статьи 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ст. 309, 310, 314, 407 и 408 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 807, 809 - 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между банком и ответчиком заключен договор потребительского кредита 

<

***> (путем акцептирования оферты). В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита установлен лимит кредитования в размере 700 000 руб., кредит предоставляется траншами. Договор вступает в силу с момента его подписания банком и заемщиком и открытия лимита кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по договору. Процентная ставка по договору – 18,9% годовых. Последний платеж по кредиту не позднее – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Обеспечением исполнение обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками:

Марка: MITSUBISHI, модель: Lancer, год выпуска: 2007 г.

Кузов №: 

<

***>,

Идентификационный номер (VIN): 

<

***>,

Регистрационный знак: 

<

***>,

Паспорт транспортного средства: серия 

<

***>.

Кроме того, согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.

Также ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчиком подписано заявление о предоставлении транша, заявление-оферта на открытие банковского счета и выдачу банковской карты.

Как следует из материалов дела, при оформлении договора займа ответчик был ознакомлен и согласен со всеми его существенными условиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере 700 000 руб. на установленных в договоре потребительского кредита условиях. Кроме того, ответчику были предоставлены денежные средства в рамках неразрешенного овердрафта в сумме 30 000 руб. (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 10 000 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 10 000 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 10 000 руб.), что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13).

Установлено, что обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком должным образом не исполняются, в связи с чем на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у ответчика образовалась задолженность. Поэтому суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика:

- комиссии за ведение счета – 745 руб.;

- иные комиссии – 71 538,77 руб.;

- просроченные проценты – 136 294,30 руб.;

- просроченная ссудная задолженность – 718 250 руб.;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 1023,80 руб.;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 13,10 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду – 581,76 руб.;

- неустойка на просроченные проценты – 250,08 руб.;

- неразрешенный овердрафт – 30 000 руб.;

- проценты по неразрешенному овердрафту – 2998,36 руб., а всего 961 695 руб. 17 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика причитающихся процентов (неполученных процентов) за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА единовременно в размере 746 157 руб. 59 коп.

Суд приходит к выводу о том, что указанные требования удовлетворению не подлежат, поскольку взыскание данной суммы повлечет за собой получение банком двойного дохода, то есть неосновательного обогащения, так как возможно погашение суммы кредита – взыскания долга досрочно (ранее срока действия договора, который банк не расторгает), и банк получив досрочно сумму кредита, имеет возможность разместить денежные средства на условиях возвратности, срочности и платности на рыночных условиях другому заемщику.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА начисленные на сумму основного долга на момент вынесения решения - 718 250 руб. – просроченная ссудная задолженность по ставке 18,9 % годовых за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день исполнения решения суда. Суд считает, что взыскание процентов, предусмотренных договором, указанным способом полностью восстанавливает нарушенное ответчиком право банка.

Также истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство MITSUBISHI Lancer, 2007 г.в., 

<

***>, способ реализации – с публичных торгов.

Приходя к выводу об удовлетворении указанных исковых требований, суд учитывает то, что: согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, представленной в адрес суда, собственником транспортного средства марки МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.6, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***>, год выпуска 2007, № кузова 

<

***>, мощность 98 л.с

<

***>, является ФИО1

Поскольку в судебном заседании установлено, что долг по договору потребительского кредита от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 не погашен, спорный автомобиль принадлежит ему на праве собственности, автомобиль является предметом залога, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль MITSUBISHI Lancer, 2007 г.в., 

<

***>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К расходам, в соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, относятся расходы по оплате государственной пошлины и расходы по направлению почтовой корреспонденции.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 44 233 руб. 90 коп. (24 233 руб. 90 коп. – требование о взыскании задолженности, 20 000 руб. – требование об обращении взыскания на заложенное имущество).

уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 4980 руб. 90 коп.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию:

- 961 695 руб. 17 коп. – сумма задолженности по договору потребительского кредита;

- 44 233 руб. 90 коп. – возврат госпошлины, а всего 1 005 929 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

- 961 695 руб. 17 коп. – сумма задолженности по договору потребительского кредита;

- 44 233 руб. 90 коп. – возврат госпошлины, а всего 1 005 929 руб. 07 коп. (один миллион пять тысяч девятьсот двадцать девять рублей семь копеек).

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА начисленные на сумму основного долга в размере 718 250 руб. (на дату вынесения решения) по ставке 18,9 % годовых за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день исполнения решения суда.

Обратить взыскание по договору потребительского кредита от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, 

<

***> заключенному между ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

***>) на заложенное имущество – автомобиль, марка, модель ТС: MITSUBISHI Lancer, 2007 года выпуска, VIN: 

<

***>, принадлежащий ФИО1.

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения в Красноперекопский районный суд г. Ярославля, затем сторонами в течение 1 месяца в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья

Н.С. Донцова