№12-6/2020 (24RS0046-01-2019-006306-16)

РЕШЕНИЕ

16 января 2020 года 

<

...> 

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Иванов И.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по его жалобе на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 08.11.2019 г., о назначении административного наказания,

установил:

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

ФИО1 признан виновным в том, что 11.10.2019 г. в 17 час. 05 мин. управляя автомобилем по адресу: 

<

...>, нарушил п. 8.5 ПДД РФ – перед поворотом, направо, налево или разворотом не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить в связи с допущенными по делу процессуальными нарушениями, а также приводя доводы о том, что его действия при управлении транспортным средством не сопровождались нарушением правил.

В судебном заседании жалоба поддержана заявителем по изложенным в ней мотивам.

Изучение материалов дела выявило наличие оснований для отмены оспариваемого постановления в силу следующего.

Как определено ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено 

дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

По смыслу приведенной нормы при изложении обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, судья, орган, должностное лицо не могут ограничиться лишь ссылкой на статью КоАП РФ; постановление должно содержать описание события административного правонарушения, включая его объективную сторону.

Имеющееся в деле постановление о назначении административного наказания требованию закона не соответствует в том, что не содержит описания действий ФИО1, позволяющего установить наличие или отсутствие в них административного правонарушения. В частности, не приведено указаний на то, какой из перечисленных в п. 8.5 ПДД РФ маневр намеревался выполнить ФИО1, и какое положение на проезжей части он в силу предписаний ПДД должен был занять. 

Аналогичные недостатки при изложении существа административного правонарушения были допущены и при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 Их устранение на стадии пересмотра дела по жалобе на постановление о назначении административного наказания невозможно.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В этой связи постановление старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 

<

данные изъяты> 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 08.11.2019 г., в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток.

Судья И.А. Иванов