Дело № 1-120/2019

УИД 80RS0002-01-2019-000360-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

п. Могойтуй 27 августа 2019 года 

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б. единолично,

при секретаре Балдановой Б.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Данзановой Б.Д.,

подсудимой ФИО1, 

ее защитника Жамсаранова А.Г. - адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, действующего на основании ордера № от 

<

ДАТА>, представившего удостоверение адвоката №, выданное 

<

ДАТА>,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени между 16 час. 20 мин. и 16 час. 35 мин. 03 июля 2019 года ФИО1, являясь ведущим специалистом отдела развития сети 

<

данные изъяты> находясь в помещении офиса «Отличные наличные», расположенном по адресу: 

<

...> а, осуществляла прием денежных средств - задолженности по кредитному договору у гр. Потерпевший №1

Заметив в вышеуказанный период времени, что Потерпевший №1, приготовив к оплате 10 000 рублей, положила денежные средства перед ней на её рабочий стол, а затем во время общения, забыв о первоначально приготовленных денежных средствах, ошибочно во второй раз вынула из своей сумки 11 000 рублей, необходимые для погашения кредитной задолженности, и передала их ФИО1, последняя с возникшим у нее умыслом на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решила совершить кражу денежных средств Потерпевший №1, первоначально приготовленных потерпевшей к оплате.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в помещении офиса «Отличные наличные» 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая этого, умышленно, с целью незаконного личного обогащения, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя тайно, путем свободного доступа, похитила с рабочего стола лежащие перед ней денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего, ФИО1, оставаясь не замеченной, похищенным имуществом распорядилась по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО8 причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, который, с учетом её имущественного положения, для неё является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 представила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что претензий к подсудимой не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимая принесла ей извинения, которые она приняла, примирилась с ней.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласна, правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Защитник Жамсаранов А.Г. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, ранее она не судимая, характеризуется положительно, ущерб возместила, принесла извинения потерпевшей. 

Государственный обвинитель Данзанова Б.Д. считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку все условия для прекращения дела соблюдены.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред. 

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая привлекается впервые к уголовной ответственности, вину в инкриминируемом деянии признала полностью, принесла извинения потерпевшей, загладила ущерб в полном объеме, характеризуется положительно, на учете у врачей не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также мнение участников процесса, обстоятельства дела, личность подсудимой, ходатайство потерпевшей, суд считает, что имеются все правовые основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: денежные средства в сумме 5 000 рублей, хранящиеся у ФИО4, подлежат оставлению у последней; видеозапись с камер видеонаблюдения офиса «Отличные наличные» на диске DVD-RW от 03.07.2019 года – хранению при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

постановил:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив её от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: денежную купюру достоинством 5 000 рублей оставить по принадлежности у Потерпевший №1, видеозапись - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Жамсаранова А.Г. отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий судья Б.Б. Бальжинимаев