РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Дело №

Серафимовичский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Голованова С.В., 

с участием 

истца ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2

помощника прокурора 

<

адрес> Виноградовой В.А., 

при секретаре Антроповой И.А., 

рассмотрев 27 июля 2023 года в закрытом судебном заседании в городе 

<

адрес> гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо: ФИО2, Орган опеки и попечительства Администрации Серафимовичского муниципального района 

<

адрес> «о признании гражданина, признанного недееспособным, дееспособным»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с заявлением о признании, его признанного ранее недееспособным, дееспособным, мотивируя тем, что решением Серафимовичского районного суда 

<

адрес> от дата по делу № он был признан недееспособным.

Постановлением главы Серафимовичского муниципального района 

<

адрес> № от дата над ним была установлена опека и назначена его опекуном ФИО2.

Вместе с тем в настоящее время основания, в силу которых он был признан недееспособным, отпали, он в состоянии понимать значение своих действий и руководить ими. Его состояние улучшилось, амбулаторное и стационарное лечение он не проходит, в связи с отсутствием необходимости. Он живет полноценной общественной жизнью, завёл дружеские отношения, полностью себя обслуживает, следит за личными вещами, готовит себе еду, контролирует денежные траты. Прошёл полную социальную адаптацию, заинтересован в трудоустройстве.

Просит суд:

Признать, его ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, дееспособным.

Отменить, установленную над ФИО1 дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, опеку.

В судебном заседании ФИО1, поддержал заявленные требования, пояснил, что он понимает, что по делу было необходимо проведение судебно-психиатрической экспертизы в отношении него, и он не возражал против проведения экспертизы.

Заинтересованное лицо ФИО2 пояснила суду, что в 2010 году в отношении ФИО1 была установлена опека и она была назначена опекуном ФИО1, исковые требования считает подлежащими удовлетворению.

Помощник прокурора 

<

адрес> Виноградова В.А., пояснила, что по делу была проведена судебно-психиатрическую экспертизу в отношении ФИО1, по результатам которой считает, в иске ФИО1 необходимо отказать.

Представитель заинтересованного лица администрации Серафимовичского муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не прибыл, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, просит разрешить дело по результатам судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1.

Суд, выслушав заявителя, заинтересованного лица, помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 286 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном п. 3 ст. 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

Согласно п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объёме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу п. 1 ст. 29 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

Согласно п. 3 ст. 29 Гражданского кодекса Российской Федерации если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

В силу ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Согласно ст.283 ГПК РФ, судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу.

Из материалов дела следует, что решением Серафимовичского районного суда 

<

адрес> от дата по делу № ФИО1 был признан недееспособным. По указанному делу была проведена судебная психиатрическая экспертиза. 

Постановлением главы Серафимовичского муниципального района 

<

адрес> № от дата над ним была установлена опека и назначена его опекуном ФИО2.

Для разрешение вопроса о том, может ли ФИО1 отдавать отчет в своих действиях или руководить ими, и отпали ли в настоящее время основания в силу которых ФИО1 был признан недееспособным решением Серафимовичского районного суда 

<

адрес> от дата, определением Серафимовичского районного суда от дата по гражданскому делу по заявлению ФИО1, заинтересованные лица: ФИО2, Орган опеки и попечительства Администрации Серафимовичского муниципального района 

<

адрес> «о признании гражданина, признанного недееспособным, дееспособным», была назначена очная судебно-психиатрическая экспертиза, при этом перед экспертами были поставлены следующие вопросы:

Страдает ли ФИО1 дата года рождения, уроженец 

<

адрес>, признанный решением Серафимовичского районного суда волгоградской области от дата по делу №, недееспособным, на данный момент психическим заболеванием?

Понимает ли ФИО1 дата года рождения, уроженец 

<

адрес>, признанный решением Серафимовичского районного суда волгоградской области от дата по делу №, недееспособным, в силу имеющегося у него заболевания, значение своих действий и может ли руководить своими действиями и отпали ли в настоящее время основания в силу которых ФИО1 был признан недееспособным решением Серафимовичского районного суда 

<

адрес> от дата?

Производство экспертизы было поручено ГБУЗ Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница №.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы (Комиссии экспертов) от дата № следует, что на основании анализа материалов гражданского дела №, результатов клинико-психопатологического исследования комиссия приходит к заключению, что ФИО1, дата года рождения обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости умеренной степени (шифр по МКБ-10 F71), о чём свидетельствуют данные анамнеза об отягощённой наследственности, неспособность к обучению и усвоению программы общеобразовательной школы, отсутствие стремления к приобретению профессиональных навыков, наличие группы инвалидности, неспособность к самостоятельной трудовой и целенаправленной деятельности, а также выявленное при настоящем обследовании неспособность к пространственно-личностному ориентированию, затруднённое осмышление обращённой речи, отсутствие целостного продуктивного контакта, умеренная умственная неполноценность, предметно-конкретное мышление, отсутствие способности к целенаправленной деятельности, полная социально-трудовая дезадаптация, отсутствие критики. Вследствие психического расстройства ФИО1, дата года рождения не может понимать значение своих действий и руководить ими.

Учитывая, что согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, вследствие психического расстройства ФИО1, дата года рождения не может понимать значение своих действий и руководить ими, суд считает, что оснований для признания ФИО1 дееспособным в силу имеющегося у него заболевания не имеется.

Заключение комиссии экспертов и их квалификация у суда не вызывает, выводы научно обоснованы, экспертами были даны ответы на все поставленные перед ними вопросы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в иске о признании его дееспособным и отмене опеки над ним.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца после принятия решения в окончательной форме через Серафимовичский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено дата 

Судья подпись Голованов С.В.