Дело №1-297/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Хабаровск 19 октября 2018 года 

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Беличенко Л.А., при секретаре Безуглой Е.А., 

с участием: помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Кужугет А.С., 

защитника-адвоката Чуриковой Л.Б., представившей удостоверение ... от *** и ордер ... от *** 

обвиняемого ФИО1, потерпевшего ФИО5 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании от обвиняемого ФИО1, заявившего о признании своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, а именно тайного хищения принадлежащего потерпевшему ФИО5 имущества на общую сумму 12 400 рублей, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Адвокат Чурикова Л.Б. позицию своего подзащитного поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, пояснив, что последний дал явку с повинной, содействовал правоохранительным органам при расследовании данного уголовного дела. Кроме того, ее доверитель ранее не судим, обвиняется в преступлении средней тяжести впервые, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, возместил ущерб потерпевшему в размере 20 000 рублей. 

Прокурор не возражала против прекращения дела по указанному основанию.

Потерпевший не возражал против заявленного ходатайства, вместе с тем суду пояснил, что ущерб в размере 12 400 рублей путем возвращения имущества ему возмещен, кроме того подтвердил, тот факт, что ФИО1 ему передал еще 20 000 рублей; вместе с тем считает, что ущерб возмещен в не полном объеме, поскольку, по его мнению, арматура стоит дороже. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьи 28 УПК РФ и 75 УК РФ предусматривают право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно после его совершения добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, способствовал раскрытию и расследованию преступления, единственно возможным в его ситуации способом - путем дачи признательных показаний об обстоятельствам совершенного им преступления, дал явку с повинной. Обвиняемый имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно. Возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме. 

При таких обстоятельствах и с учетом сведений о личности обвиняемого, суд приходит к убеждению, что ФИО1 действительно раскаялись и вследствие этого перестал быть общественно опасными, поэтому уголовное дело в отношении него может быть прекращено по указанному выше основанию.

Вещественные доказательства по делу: копию товарного чека – хранить при материалах уголовного дела; арматуру в количестве 31 штуки – оставить у потерпевшего ФИО5 по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236 ч.1 п.4, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ - на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу: копию товарного чека – хранить при материалах уголовного дела; арматуру в количестве 31 штуки – оставить у потерпевшего ФИО5 по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Л.А. Беличенко 

. 

.