Дело № 2-1586/2019

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 22 мая 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Маховой Л.С.,

с участием прокурора Варакина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 05 сентября 2018 года ..... ответчик ФИО2 умышленно нанес удар ..... ФИО1 В результате действий ответчика истцу причинены физическая боль и телесные повреждения характера ...... Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 11 февраля 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание. В связи с чем, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. 

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 в суде на исковых требованиях настаивал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке. 

Выслушав пояснение представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 05 сентября 2018 года ..... ответчик ФИО2 умышленно нанес удар кулаком ..... ФИО1 

В результате умышленных действий ответчика истцу причинены физическая боль и телесные повреждения ..... 

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 11 февраля 2019 года по уголовному делу № ..... ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде штрафа (л.д. 23-24).

В силу ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что от действий ответчика истец испытал физические и нравственные страдания.

Учитывая фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, характер причинённых физических и нравственных страданий, их продолжительность и тяжесть, исходя из условий разумности и справедливости, учитывая имущественное положение ответчика, наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда, подлежит удовлетворению. 

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 

Данная сумма наиболее реально отражает степень как болевых, так и нравственных страданий, причиненных потерпевшему ответчиком.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2019 года. 

Председательствующий В.В. Ноздрин