Дело № 2-2321/2021

УИД: 36RS0002-01-2021-001585-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года г.Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Косаревой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Альтера» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, расходов по оплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Альтера», в котором просит взыскать задолженность по договоруоказания юридических услуг от 02.03.2020 г. в размере 305000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6250 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 02.03.2020 г. между сторонами был заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого ФИО2 обязуется по заданию ООО «Альтера» оказать юридические услуги, а ООО «Альтера» обязуется принять и оплатить их по акту приемки выполненных работ (оказанных услуг). Цена, перечень и состав услуг по договору устанавливаются в акте приемке выполненных работ (оказанных услуг). В соответствии с п.3.4 договора заказчик обязуется оплатить оказанные услуги не позднее 5 рабочих дней после подписания акта приемки выполненных работ (оказанных услуг). 30.10.2020 между сторонами подписано соглашение о расторжении, согласно которому ответчик обязался в срок до 05.11.2020 г. оплатить услуги истца в размере, указанном в акте приемки выполненных работ (оказанных услуг). Согласно акту № 1 приемки выполненных работ от 30.10.2020 за период с 02.03.2020 по 30.10.2020 истец оказал ответчику юридические услуги на общую суму 305000 руб. Поскольку до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, требования претензии также не удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Альтера» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, направил ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования истца признал в полном объеме (л.д. 95). 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны вустановлении своих прав и обязанностей на основе договора и вопределениилюбых непротиворечащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящимКодексом,закономили добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами(статья 422).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящемКодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действоватьдобросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.03.2020 между ООО «Альтера» в лице директора ФИО4 (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг (л.д. 9-11). 

Согласно п. 1.1 указанного договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить их.

Перечень и состав оказываемых услуг закрепляется в акте приемки выполненных работ (оказанных услуг), подписываемым сторонами, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2 Договора).

В пункте 3.1 Договора сторонами согласовано, что цена услуг устанавливается в акте приемки выполненных работ (оказанных услуг). 

Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги не позднее 5 рабочих дней после подписания акта приемки выполненных работ (оказанных услуг) сторонами (п.3.4 Договора).

30.10.2020 между ООО «Альтера» в лице директора ФИО4 (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) заключено соглашение о расторжении договора оказания юридических услуг от 02.03.2020, согласно которому стороны пришли к соглашению расторгнуть договор оказания юридических услуг от 02.03.2020 с 30 октября 2020 года. ООО «Альтера» обязалось в срок до 05.11.2020 оплатить услуги ФИО2 по договору в размере, указанном в акте приемки выполненных работ (оказанных услуг) (л.д. 12). 

Согласно акту № 1 приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 30.10.2020 к договору оказания юридических услуг от 02.03.2020 за период с 02.03.2020 по 30.10.2020 ФИО2 оказаны следующие юридические услуги: подготовка проектов договоров купли-продажи принадлежащих заказчику акций, консультирование по условиям сделки – 80000 руб.; консультирование по вопросам участия в годовых/внеочередных общих собраниях акционеров – 50000 руб.; консультирование заказчика по вопросам обращения в государственные органы и иные организации (в т.ч. депозитарий), включая подготовку ответов/отчетов в ЦБ РФ, ведение переписки с депозитарием, составление отчета в ЦБ РФ – 25000 руб.; составление договоров, дополнительных соглашений, соглашений о расторжении договоров, доверенностей, претензий – 80000 руб.; подготовка соответствующих документов для участия в торгах по приобретению имущества, содействие в подаче заявок – 50000 руб.; консультирование в иных вопросах, возникающих в ходе работы – 20000 руб. (л.д. 13). 

Согласно актам сверки взаимных расчетов (л.д.16, 17, 89), подписанных ООО «Альтера» и ФИО2, состояние взаимных расчетов по данным учета составляет 305000 руб., на 07.06.2021 задолженность в пользу ФИО2 составляет 305000 руб.

16.12.2020 ООО «Альтера» была получена досудебная претензия ФИО2, в которой содержалось требование по исполнению обязанности по оплате на общую сумму 305000 руб. (л.д.14).

Ответом на указанную претензию за № 57 от 17.12.2020 ООО «Альтера» сообщило ФИО2, что оплата в размере 305000 руб. будет произведена в течении 3-х рабочих дней. Указанный ответ на претензию получен ФИО2 17.12.2020 (л.д. 15).

Однако, в добровольном порядке ООО «Альтера» требования досудебной претензии не исполнило. Доказательств оплаты задолженности в размере 305000 руб. ответчиком в нарушении ст.56 ГПК РФ, суду не представлено. 

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая, что в ходе судебного разбирательства факт неисполнения ответчиком обязательств по договору оказания юридических услуг от 02.03.2020 и согласованному сторонами акту № 1 приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 30.10.2020, нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 305 000 руб., которые подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При взыскании суммы задолженности, суд принимает во внимание расчет суммы задолженности, согласованный сторонами актом №1 приемки выполненных работ (оказанных услуг), а также актами сверки взаимных расчетов, представитель ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных к нему требований не заявил, доказательств в обоснование возражений не представил.

Как следует из материалов дела, представителем ответчика ООО «Альтера» заявлено о признании иска ФИО2 о взыскании задолженности по договору.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд считает, что признание представителем ответчика ООО «Альтера» иска ФИО2 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание представителем ответчика ООО «Альтера» исковых требований ФИО2

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно чек-ордеру № 9013/163 от 01.03.2021 истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6250,00 руб. (л.д.5).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6250 руб. (л.д.8).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Альтера» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Альтера»в пользу ФИО2 задолженность по договору оказания юридических услуг в размере 305000 руб., государственную пошлину 6250 руб., а всего 311250 (триста одиннадцать тысяч двести пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Е.В. Косарева

Решение принято в окончательной форме 13 июля 2021 года.

Дело № 2-2321/2021

УИД: 36RS0002-01-2021-001585-44