УИД 74RS0006-01-2023-002705-16

Дело 2-3271/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г., 

при секретаре Киселевой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению профессионального образовательного учреждения «Уральский региональный колледж» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, возмещении расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Профессиональное образовательное учреждение «Уральский региональный колледж» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа в размере 35000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1384 рублей 86 копеек, проценты за просрочку оплаты 34845 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 2337 рублей.

В обоснование иска указало, что между сторонами заключен договор займа № от 13 декабря 2019 года на сумму 100000 рублей. В этот же день 13 декабря 2019 года 100000 рублей перечислена ФИО1 ФИО7 по реквизитам, указанным для перечисления заработной платы (п. 2.1 договора). Обязанность по погашению задолженность ответчиком не исполнена, образовалась задолженность в части основного долга в размере 35000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1384 рублей 86 копеек, проценты за просрочку оплаты 34845 рублей.

Представитель истца Профессиональное образовательное учреждение «Уральский региональный колледж» - ФИО2 ФИО8 действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 ФИО9 в судебном заседании участия не приняла, извещена надлежащим образом.

Третье лицо РОСП Калининского района г.Челябинска в судебном заседании участия не принял, извещён надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, 06 ноября 2019 года между ПОУ «Уральский региональный колледж» и ФИО1 ФИО10 заключен трудовой договор №.

В период действия трудового договора, ФИО1 ФИО12 обратилась с просьбой к директору ПОУ «УРК» о предоставлении займа.

На основании личного заявления между ФИО1 ФИО13 и ПОУ «УРК» заключен договор займа № 13 декабря 2019 года на сумму 100000 рублей.

13 декабря 2019 года 100000 рублей перечислена ФИО1 ФИО14. по реквизитам, указанным для перечисления заработной платы (п. 2.1 договора). 

За пользование займом плата в период работы в ПОУ «УРК» не предусмотрена. 

Погашение суммы займа осуществляется ежемесячно, начиная с месяца, следующего за выдачей займа, из заработной платы работника.

01 июня 2020 года ФИО1 ФИО15 подано заявление об увольнении.

Согласно пункту 2.5. договора займа при увольнении работник - заемщик должен погасить оставшуюся часть займа в полном объёме. При невозможности погашения всей суммы, составляется график погашения задолженности из расчета оставшейся суммы займа и начисления годового процента в двойном размере ключевой ставки, действующей на момент составления графика погашения задолженности, на сумму задолженности, начиная со следующего дня после увольнения работника. 

На дату расторжения трудового договора 02 июня 2020 года основной долг по договору займа погашен заёмщиком ФИО1 ФИО16 в размере 50000 рублей, в связи с чем сторонами на оставшуюся сумму основного долга – 50000 рублей заключено соглашение о порядке погашения займа от 02 июня 2020 года к договору займа № от 13 декабря 2019 года, где указаны суммы и даты погашения займа, с учётом процентов.

Принятые на себя обязательства исполняются заёмщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО1 ФИО18 вносились несвоевременно суммы, с отклонением от графика платежей 11 и размер внесённых сумм составил 15000 рублей.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 3 Соглашения о порядке погашения займа от 02 июня 2020 года предусмотрено, что в случае неуплаты платежей согласно графика в срок, заёмщик уплачивает займодавцу проценты за каждый день просрочки в размере 0,1% от основной суммы займа. 

Исходя из расчёта неустойки, по состоянию на 01 марта 2023 года сумма составила 34845 рублей.

В соответствии с графиком погашения оставшейся части займа, составленного в соответствии с пунктом 2.5 договора займа № от 13 декабря 2019 года, учтена оплата процентов за пользование займом в двойном размере ключевой ставки, действующей на момент составления графика погашения задолженности, на сумму задолженности, начиная со дня следующего после увольнения работника. 

Проценты не погашены до настоящего времени, их сумма составляет 1384 рубля 86 копеек.

12 мая 2021 года ПОУ «УРК» мировому судье подано заявление о выдаче судебного приказа. 

18 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО19 в пользу ПОУ «УРК» задолженность по договору займа от 13 декабря 2019 года в размере 35000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1384 рублей 86 копеек, проценты за просрочку оплаты займа в размере 10695 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 806 рублей 20 копеек.

06 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка №4 Калининского района г. Челябинска вынесено определение об отмене судебного приказа на основании заявления ФИО1 ФИО20

Исходя из ответа РОСП Калининского района г.Челябинска в рамках исполнительного производства удержаний не производилось.

Разрешая спор, установив, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, суд в соответствии с п.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в пределах заявленных требований, взыскать с ФИО1 ФИО21 в пользу профессионального образовательного учреждения «Уральский региональный колледж» задолженность по договору займа в размере 35000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1384 рублей 86 копеек, проценты за просрочку оплаты 34845 рублей.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2337 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования профессионального образовательного учреждения «Уральский региональный колледж» к ФИО1 ФИО22 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, о возмещении расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО23, (дата) года рождения, паспорт №, выдан отделом УФМС России по Челябинской области в Калининском районе г.Челябинска, зарегистрированной по адресу: (адрес)Б, (адрес), в пользу профессионального образовательного учреждения «Уральский региональный колледж» задолженность по договору займа в размере 35000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1384 рублей 86 копеек, проценты за просрочку оплаты 34845 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 2337 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий В.Г. Лебедева 

Мотивированное решение составлено 03 июля 2023 года.

Судья