Дело № 2-2913/2017 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года г.Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Ашихминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 23.05.2015 между банком и ответчиком путем подписания заявления-анкеты был заключен договор потребительского кредита 

<

данные изъяты>. Срок возврата кредита 23.05.2019. В соответствии с условиями договора истец открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 167432 руб. 43 коп. Таким образом, 23.05.2015 посредством подписания анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита, письменная форма которого, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. Заемщик принял на себя обязательство согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщик допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 21.07.2017 за ответчиком числится задолженность в размере 420 207 руб. 89 коп., в том числе: 167 118 руб. 66 коп. основной долг; 253 089 руб. 23 коп. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.05.2015 по 21.07.2017. Просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 23.05.2015 в размере 420 207 руб. 89 коп., в том числе: 167 118 руб. 66 коп. – сумму основного долга; 253 089 руб. 23 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.05.2015 по 21.07.2017 и уплаченную госпошлину в размере 7 402 руб. 08 коп.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещены, в заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом заказной корреспонденцией по месту регистрации, о причинах уважительности своей неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал. 

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 23.05.2015 между банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № КD86618000001125 путем подписания анкеты-заявления. Срок возврата кредита 23.05.2019 (л.д. 13-15). 

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно анкете-заявления на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующий действий: открытие счета и выпуск карты. 

Банк открыл заемщику счет (п. 8 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» Индивидуальных условий договора потребительского кредита) и осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее заемщику; предоставил заемщику кредит в размере, предусмотренном п. 1 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» - 167432 руб. 43 коп.

Таким образом, 23.05.2015 посредством подписания анкеты-заявления, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита, письменная форма которого, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». 

Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения (кредитного договора № КD86618000001125) принял на себя обязательства: производить платежи ежемесячно 23 числа, следующего за днем окончания расчетного периода; уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные п. 4 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Установлено, что банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. 

В нарушении условий кредитного договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 21.07.2017 за ответчиком числится задолженность в размере 420 207 рублей 89 копеек, в том числе 167 118 рублей 66 копеек сумма основного долга и 253 089 рублей 23 копейки проценты за пользование кредитом за период с 24.05.2015 по 21.07.2017, что также подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетом суммы задолженности. 

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен, данный расчет принят судом как надлежащее доказательство по делу.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 420 207 рублей 89 копеек, таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по договору потребительского кредита 

<

данные изъяты> от 23.05.2015, в том числе: 167 118 рублей 66 копеек суммы основного долга и 253 089 рублей 23 копейки процентов за пользование кредитом за период с 24.05.2015 по 21.07.2017.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 7402 руб. 08 коп., так как данные расходы подтверждены документально.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору потребительского кредита 

<

данные изъяты> от 23.05.2015 в размере 420 207 руб. 89 коп. (четыреста двадцать тысяч двести семь) рублей 89 копеек, в том числе 167 118 рублей 66 копеек суммы основного долга и 253 089 рублей 23 копейки процентов за пользование кредитом за период с 24.05.2015 по 21.07.2017, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 402 руб. 08 коп., а всего 427 609 (четыреста двадцать семь тысяч шестьсот девять) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Кожевникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.09.2017