Уг. дело ...

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

П Р И Г О В О Р

 

... ... 

Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

с участием государственного обвинителя и.о. Луховицкого городского прокурора М.Г. 

подсудимого Г.И.

защитника С.А., удостоверение ..., ордер ... от ...

при секретаре А.И., 

а также с участием потерпевшего А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Г.И., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ул. ..., со средним образованием, разведённого, ..., военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Г.И. совершил кражу, то есть ..., c причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах. 

... около ... мин. Г.И., на участке местности, расположенном в 250 метрахна восток от ... «А»по ....о. ..., на обочине автодороги обнаружил барсетку из материала черного цвета, которую забрал себе. Осмотрев данную барсетку Г.И. обнаружил а ней денежные средства в сумме ...., который взял себе и ... похитил, а также банковскую карту ...» ..., выданную на имя А.А. и часть бумажного листа на котором был указан пин-кодот данной банковской карты. Далее Г.И. имея умысел, направленный на ... хищение денежных средствс банковского счета, с целью личной наживыпроехал на автомобиле к отделению ПАО «Сбербанк России» ..., расположенному по адресу: ..., г.о. Луховицы, ..., ул. ..., где используя устройство самообслуживания - банкомат ... ПАО «...и банковскую карту АО «... ..., выданную на имя А.А., в период времени с ... мин. произвел семь операций снятия наличныхденежных средств по ... руб. Таким образом, совершилхищение денежных средствс банковского счета АО «...» ... посредством банковской карты ..., выданной на имя А.А. в сумме ... руб., принадлежащих А.А.

Всего Г.И. своими действиями ... в период времени с ... мин. совершил хищение денежных средств, принадлежащих А.А. на общую сумму ... руб., причинив последнему значительный ущерб. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела Г.И. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое последний поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство Г.И. в судебном заседании поддержал его защитник, адвокат С.А. 

Возражений со стороны потерпевшего А.А. и государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. 

По материалам уголовного дела и результатам судебного заседания с участием сторон, суд убедился в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, поскольку обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Находя вину Г.И. доказанной, суд усматривает в его действиях кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве предусмотренных п. «г» и «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает наличие двух малолетних детей у виновного (л.д.96-97), явку с повинной (л.д.22), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в протоколе проверки показаний на месте (л.д.55-64).

В соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Г.И., суд относит признание им вины, его раскаяние, частичное возмещение ущерба (л.д.44). 

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют. 

Оценивая личность подсудимого Г.И. суд принимает во внимание, что последний ранее не судим (л.д.88-89), к административной ответственности не привлекался (л.д.91), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.92-937), по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.94-95).

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учётом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможно при назначении Г.И. наказание в виде лишения свободы и с применением ст. 73 УК РФ. При этом, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд находит возможным не применять.

На стадии предварительного следствия потерпевший А.А. заявил гражданский иск о взыскании с Г.И. ... руб., из которых ... руб. - сумма похищенных денежных средств и ... руб. - банковские проценты за проведённые операции.

В судебном заседании гражданский ответчик Г.И. исковые требования признал в полном объёме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учётом полного признания заявленного иска подсудимым и частичным возмещением причинённого ущерба (выплачено ... руб., л.д.44), суд считает заявленный гражданский иск удовлетворить в части невыплаченной суммы ... руб. (...).

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

За осуществление защиты Г.И. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику С.А. вознаграждения в сумме ... коп. В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Г.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ... года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком ... год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на Г.И. исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно проходить регистрацию в УИИ. 

Меру пресечения подсудимому Г.И. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Г.И. в пользу А.А. в счёт возмещения ущерба ... руб.

Вещественные доказательства по делу - ... с видеозаписью от ... и кассовый чек ПАО «...» - хранить в уголовном деле; банковскую карту «... ... на имя А.А. - возвратить А.А.

Процессуальные издержки в сумме ... руб. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья - Н.А. Невмержицкая