Мотивированное 

решение

 суда составлено 01.12.2025.

Дело № 2-2737/2025

25RS0010-01-2025-003997-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 17 ноября 2025 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по 

<

.........> к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

с участием ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по 

<

.........> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГ. ФИО2 обратился в УМВД России по 

<

.........> с заявлением об участии в Государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению в ФИО1 соотечественников, проживающих за рубежом, утверждённой Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О мерах по оказанию содействия добровольному переселению в ФИО1 соотечественников, проживающих за рубежом». В свидетельство участника Государственной программы включены члены семьи, переселяющиеся совместно с участником в ФИО1, а именно: жена - ФИО4, мать - ФИО5, сестра - ФИО6, сестра - ФИО7, брат - ФИО8, племянник - ФИО9 ДД.ММ.ГГ. вынесено решение о соответствии ФИО2 требованиям региональной подпрограммы «Об оказании содействия добровольному переселению в 

<

.........> соотечественников, проживающих за рубежом» на 2020-2027 гг. государственной программы 

<

.........> «Содействие занятости населения 

<

.........> на 2020-2027 гг.». ФИО2 предложено переселиться в 

<

.........> и самостоятельно трудоустроиться. На имя ФИО2 оформлено свидетельство серии СС - № сроком действия с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., на учет в УМВД России по 

<

.........> поставлен ДД.ММ.ГГ.. ФИО2 получены компенсационные выплаты в отношении членов семьи, предусмотренные подпунктами «а», «в» п. 20 Государственной программы в размере 861 738 рубля из которых: подъемные в размере 804 450 рублей, компенсация расходов на переезд в размере 57 288 рубля. Также на основании распоряжения МВД России от ДД.ММ.ГГ. № ФИО2 и члены его семьи получили жилищную субсидию в соответствии с подпунктом «д» п. 20 Государственной программы в размере 3 577 728 рублей. При этом, ФИО2 и его членами семьи не выполняются требования, установленные региональной программой переселения, в части проживания (находятся за пределами Российской Федерации более шести месяцев в течение двенадцати месяцев) и осуществления трудовой деятельности на территории 

<

.........>. В адрес ФИО2 направлены уведомления об утрате статуса участника Государственной программы и членов семьи участника и о необходимости возврата ранее полученных денежных средств в общем размере 4 439 466 рублей. Денежные средства до настоящего времени ФИО2 не возращены, в связи с чем, просит взыскать с ФИО2 затраты, связанные с компенсационными выплатами в рамках участия в Государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению в ФИО1 соотечественников, проживающих за рубежом, а именно компенсацию транспортных расходов на переезд в размере 57 288 рубля, подъемные в размере 804 450 рублей и жилищную субсидию в размере 3 577 728 рублей, всего 4 439 466 рублей.

В судебное заседание представитель истца УМВД России по 

<

.........> не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялся в установленном законом порядке. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание в полном объеме иска ответчиком, суд на основании ст.173 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных УМВД России по 

<

.........> исковых требований в полном объеме.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 НК РФ в связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, с ответчика подлежит взысканию в бюджет Находкинского городского округа государственная пошлина, в размере 16 523 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования УМВД России по 

<

.........> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца селение 

<

.........> Таджикской ССР (паспорт 0521 №) в пользу УМВД России по 

<

.........> затраты, связанные с компенсационными выплатами в рамках участия в Государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению в ФИО1 соотечественников, проживающих за рубежом в размере 4 439 466 рублей, из которых: компенсация транспортных расходов на переезд в размере 57 288 рублей, подъемные в размере 804 450 рублей, жилищная субсидия в размере 3 577 728 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца селение 

<

.........> Таджикской ССР (паспорт 0521 №) в доход бюджета Находкинского городского округа государственную пошлину в размере 16 523 рубля.

Решение может быть обжаловано в 

<

.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд 

<

.........>.

Судья Майорова Е.С.