З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

21 августа 2017 года дело № 2-2144

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,

при секретаре А.А. Гайфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭнергоВертикаль» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что Решением Арбитражного суда РТ от 11 июля 2016 года по делу №65-30579/2015 в отношении ООО «ЭнергоВертикаль», была открыта процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 Определением Арбитражного суда РТ от 26 июля 2016г. утвержден конкурсным управляющим ООО «ЭнергоВертикаль» ФИО2 В ходе производства по делу о банкротстве ООО «ЭнергоВертикаль», конкурсный управляющий обнаружил, что ФИО3 снимала денежные средства с расчетного счета №***. Эти обстоятельства зафиксированы в реестре платежей. Платеж №372 от 25 мая 2015 – выдача денежных средств по чеку №АВ 3879372 на хоз. расходы ООО «ЭнергоВертикаль» 100000 руб.; платеж №9394 от 07 августа 2015 года выдача денежных средств по чеку АВ 3879394 на выдачу хоз. расходов ООО «ЭнергоВертикаль» 14000 руб.; платеж №9396 от 13 августа 2015 года выдача денежных средств по чеку АВ 3879396 на выдачу хоз. расходов ООО «ЭнергоВертикаль» 75000 руб.; платеж №804 от 13 октября 2015 года выдача денежных средств по чеку №АВ 3879804 на хоз. расходы ООО «ЭнергоВертикаль» 80000 руб.; платеж №812 от 12 ноября 2015 года выдача денежных средств по чеку АВ 3879812 на выдачу на хоз. расходы 100000 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по расчетному счету №*** АО «Солид Банк». Таким образом, ФИО3 сняла деньги на сумму 369000 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 369000 руб.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик извещен по последнему известному мессу жительства.

Выслушав мнение явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 55ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Как следует из материалов дела Решением Арбитражного суда РТ от 11 июля 2016 года по делу №65-30579/2015 в отношении ООО «ЭнергоВертикаль», была открыта процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 

Определением Арбитражного суда РТ от 26 июля 2016г. утвержден конкурсным управляющим ООО «ЭнергоВертикаль» ФИО2

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим было установлено, что ФИО3 снимала денежные средства с расчетного счета №***. Эти обстоятельства зафиксированы в реестре платежей. Платеж №372 от 25 мая 2015 – выдача денежных средств по чеку №АВ 3879372 на хоз. расходы ООО «ЭнергоВертикаль» 100000 руб.; платеж №9394 от 07 августа 2015 года выдача денежных средств по чеку АВ 3879394 на выдачу хоз. расходов ООО «ЭнергоВертикаль» 14000 руб.; платеж №9396 от 13 августа 2015 года выдача денежных средств по чеку АВ 3879396 на выдачу хоз. расходов ООО «ЭнергоВертикаль» 75000 руб.; платеж №804 от 13 октября 2015 года выдача денежных средств по чеку №АВ 3879804 на хоз. расходы ООО «ЭнергоВертикаль» 80000 руб.; платеж №812 от 12 ноября 2015 года выдача денежных средств по чеку АВ 3879812 на выдачу на хоз. расходы 100000 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету №*** АО «Солид Банк». 

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, о том, что снятые ею денежные средства действительно были израсходованы именно на хозяйственные нужды ООО «ЭнергоВертикаль». 

Установив указанные обстоятельства дела, и оценив в совокупности представленные доказательства: вышеназванный реестр платежей и выписку по расчетному счету; исходя из того, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, или использование их на хозяйственные нужды ООО, с учетом этого суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО « ЭнергоВертикаль» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ЭнергоВертикаль» сумму неосновательного обогащения в размере 369000(триста шестьдесят девять тысяч)руб., 6890(шесть тысяч восемьсот девяноста)руб. в счёт возврата оплаченной госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: