Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

При секретаре Хабичевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 АлексА.а к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что 

<

дата> между сторонами был заключен брак. На основании решения мирового судьи судебного участка № Барышского судебного района 

<

адрес> брак был расторгнут. В период брака сторонами была приобретена – однокомнатная квартира по адресу 

<

адрес> по договору купли продажи от 26.02.2013г., общей площадью 32,7 кв.м. Право общей долевой собственности на данную квартиру зарегистрировано на имя истца и ответчика. Указанная квартира была приобретена за счет кредитных средств, полученных в ОАО «Сбербанк России» по договору № от 22.02.2013г. заключенному между ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО1, ФИО1 с другой стороны. В спорной квартире проживает истец, выдел доли ответчицы в натуре невозможен, истец заинтересован в данном жилом помещении в связи с тем, что другого жилья не имеет, ответчица с ребенком проживают постоянно в 

<

адрес>, кредит оплачивает полностью истец, задолженности перед банком не имеет. 15.03.2015г стороны и представитель ОАО «Сбербанк России» заключили мировое соглашение по условиям которого ФИО1 отказывается от права собственности на 1/2 долю в квартире по адресу 

<

адрес> пользу ФИО1 В свою очередь ФИО1 обязался выплатить ответчице 250000руб. Данные обязательства ФИО1 исполнил в полном объеме. После получения денежных средств, из ЕГРП сведения о правообладателе ФИО1 на спорную квартиру исключаются. 04.06.2015г ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с просьбой вывести ее из состава созаемщиков по кредитному договору № от 22.02.2013г. 12.08.2015г было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 22.02.2013г. между ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО1, ФИО1 и ФИО2 с другой стороны, согласно которого ФИО1 исключена из состава созаемщиков по кредитному договору № от 22.02.2013г. Созаемщиком по кредитному договору № от 22.02.2013г. считать ФИО2. Банк выразил согласие на переоформление права собственности на спорный объект.

Просит суд разделить совместно нажитое имущество. Признать право собственности за ФИО1 на 1/2 долю, принадлежащей ФИО1 в однокомнатной квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>, площадью 32,7 кв.м.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в установочной части решения суда. 

В судебное заседание ответчица ФИО1 не явилась, направила в адрес суда заявление, в котором исковые требование признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц - ПАО «Сбербанк России» и Управления РОСРЕЕСТРА по Самарской области в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, принимает признание ответчицей ФИО1 исковых требований ФИО1, поскольку это не противоречит закону и интересам граждан. 

В соответствии с ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу п.2 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество может находится в общей собственности с определением доли каждого из сособственников в праве собственности (долевая собственность) и без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.

Статья 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации устанавливает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Данное положение закреплено также в статье 34 Семейного Кодекса РФ: имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно установленной ст. 34 СК РФ презумпции, имущество, нажитое супругами в период брака, не зависимо от того, на имя кого из них оно приобретено, является совместной собственностью пока не доказано иное.

В соответствии со ст. 39 Семейного Кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов, в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Последствия признания заявленных требований ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 АлексА.а к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 на 1/2 долю, принадлежащей ФИО1 в однокомнатной квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>, площадью 32,7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 28.08.2017г.

Председательствующий: Медведева Н.П.