Дело №2-5133/2024

УИД 36RS0003-01-2024-002528-23

Строка 2.184 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2024 г. город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре Ключанских А.В., помощнике ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Воронежской области, Администрации городского округа город Воронеж о взыскании задолженности по соглашению, за счет наследственного имущество умершего ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

первоначально Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») в лице Воронежского регионального филиала обратилось в Левобережный районный суд г.Воронежа с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому просило взыскать с наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 19 апреля 2017 г. в размере 447 614, 55 руб., из них задолженность по основному долгу 255 351,94 руб., неустойка за неисполнение обязательства по возврату долга -189,99 руб., проценты за пользование кредитом – 191 908, 14 руб., неустойка за неисполнение обязательства по уплате процентов - 164,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере – 7 676 руб. (л.д. 5-6).

В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства. 

19 апреля 2017 г. АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение 

<

***> (кредитный договор), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 280 114,79 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Плата за пользование кредитом была установлена в размере 17,5 % годовых, полная стоимость кредита 19,199 % годовых. Срок возврата кредита установлен согласно графику, окончательный срок возврата кредита 19 апреля 2022 г.

В силу пункта 17 соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц. 

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 280 114,79 руб., что подтверждается банковским ордером № 7196 от 19 апреля 2017 г., выпиской по лицевому счету.

Согласно пункта 4 соглашения был заключен договор страхования между АО СК «РСХБ- Страхование» и ФИО1

ФИО1 не исполнены обязательства по соглашению. В соответствии с пунктом 12 соглашения неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 0,1 % годовых.

Из искового заявления следует, что общая задолженность по соглашению 

<

***> от 19 апреля 2017 г. по состоянию на 27 апреля 2024 г. составляет 447 614,55 руб., в том числе:

просроченная задолженность по основному долгу 255 351,94 руб.;

неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 189,99 руб.

проценты за пользование кредитом 191 908,14 руб.

неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов 164,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, до настоящего момента задолженность по соглашению о кредите не погашена.

Истец указывает, что смерть гражданина-должника автоматически не прекращает обязательство - такое обязательство продолжает существовать. Кредитное обязательство не является неразрывно связанным с личностью, а потому не прекращается смертью должника. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Считается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в 

Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты нотариального округа городской округ город Воронеж Воронежской области ФИО4, наследственное дело к имуществу ФИО1 заведено по претензии банка.

При таких обстоятельствах, истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д.5-6).

Определением Левобережного районного суда г.Воронежа, вынесенным в протокольной форме от 06 августа 2024 г. произведена замена ненадлежащего ответчика - ФИО7 на надлежащих ответчиков: Администрацию городского округа город Воронеж и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области. При таких обстоятельствах, определением Левобережного районного суда г.Воронежа 06 августа 2024 г. гражданское дело (№ 2-2098/2024) по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал к Администрации городского округа город Воронеж, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности с наследника заемщика, передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа (л.д.150-153). 

При рассмотрении дела настоящим судом, в судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» своего представителя не направил, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.167).

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в которых также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Представителем Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области представлены возражения на исковое заявление, согласно которым просят в удовлетворении заявленных требований отказать, в случае отсутствия выморочного имущества, подлежащего переходу в порядке наследования к РФ либо в случае наличия наследников; в случае обнаружения имущества наследодателя, подлежащего переходу в порядке наследования к РФ, обратить взыскание, в том числе, на банковские счета, на которых находятся денежные средства; применить последствия пропуска срока исковой давности; в случае удовлетворения исковых требований, при взыскании судебных расходов учесть, что расходы по оплате государственной пошлины не могут быть отнесены на Территориальное управление, поскольку обращение истца в суд не обусловлено нарушением прав со стороны управления (л.д.174-176). 

Представитель ответчика Администрации городского округа город Воронеж в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, просил суд отказать АО «Россельхозбанк» в удовлетворении требований в полном объеме (л.д.181-182).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Россельхозбанк», представителей ответчиков Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области и Администрации городского округа город Воронеж.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (дальше по тексту ГК РФ) двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, то есть письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом).

В силу статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Согласно статье 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Согласно пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, банковской гарантией, задатком, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором. При этом обязательство может обеспечиваться как одним, так и несколькими способами.

Исходя из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и следует из материалов настоящего гражданского дела, что 19 апреля 2017 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение 

<

***>. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования банк предоставил заемщику кредит в сумме: 280 114,79 руб. Срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору. Дата окончательного срока возврата кредита - не позднее 19 апреля 2022 г. Погашение задолженности по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячными платежами. Способ платежа: аннуитетными платежами. Дата платежа: по 20-м числам. Процентная ставка при согласии страхования жизни и здоровья в течение срока кредитования составляет 17,5% годовых (л.д.20-21). 

АО «Россельхозбанк» обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, перечислив заемщику на расчетный счет денежные средства в размере 280 114,79 руб., что подтверждается выпиской по счету, а также банковским ордером № 7196 от 19 апреля 2017 г. (л.д.16).

С условиями договора заемщик был ознакомлен и согласен, однако, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д.9-11, 12, 13-15). 

Одновременно с заключением соглашения 

<

***> от 19 апреля 2017 г. заемщиком было подано заявление на присоединение к Программе коллективного страхования Заемщиков/Созаёмщиков кредита от несчастных случаев и болезней (далее - Программа страхования №1). Подписывая настоящее заявление, заемщик подтверждал свое согласие быть застрахованным по Договору коллективного страхования (далее - «Договор страхования»), заключенному между АО «Россельхозбанк» (далее - «Банк») и ЗАО «Страховая компания «РСХБ- Страхование» (далее - «Страховщик»), страховыми рисками по которому являются; смерть в результате несчастного случая и болезни и установление инвалидности I или II группы в результате несчастного случая и болезни в соответствии с условиями Договора страхования. Необъемлемой частью Программе коллективного страхования Заемщиков/Созаёмщиков кредита от несчастных случаев и болезней являлась Программа страхования №1.

Как усматривается из Программы страхования №1 Страховщиком по договору коллективного страхования выступал ЗАО СК «РСХБ-Страхование»; страхователем - АО «Россельхозбанк»; застрахованным лицом дееспособное физическое лицо, заключившее с Банком Договор о предоставлении кредита, по возрасту и состоянию здоровья отвечающее требованиям Программы страхования №1, указанное в Бордеро, и за которое Страхователем уплачена страховая премия Страховщику. При этом фактический возраст Застрахованного лица не должен быть менее 18 лет и превышать 65 лет на момент распространения на него действия договора страхования.

В соответствии с андеррайтингом - в связи с тем, что по условиям Программы страхования № 1 размер страховой суммы на Застрахованное лицо не должен превышать 3 300 000 руб. /эквивалент в иностранной валюте кредита по Кредитному договору, определяемый по официальному курсу ЦБ РФ соответствующей валюты на день распространения на Застрахованное лицо действия договора страхования, индивидуальный андеррайтинг не проводится, а лицо, принимаемое на страхование, письменно подтверждает соответствие своего возраста и состояния здоровья требованиям Программы страхования № 1. (Заемщик подтвердил).

Выгодоприобретателем по договору (получателем страховой выплаты) выступал Банк при условии получения им письменного согласия Застрахованного лица и на условиях такого согласия. Заёмщик дал такое согласие. В соответствии с положениями пунктом 4 Заявления на присоединение к Программе коллективного страхования Заемщиков/Созаёмщиков кредита от несчастных случаев и болезней заёмщик подтвердил, что он самостоятельно выбрал выгодоприобретателя, и назначил им АО «Россельхозбанк». По ранее указанному договору страхования в размере страховой выплаты, определённой условиями Программы страхования №1 (л.д.22).

Страховая сумма по конкретному Застрахованному лицу определяется на день распространения на него действия договора страхования и её размер равен: сумме кредита, получаемого Застрахованным(и) лицом(-ами) по Кредитному договору, увеличенной на десять процентов; сумме остатка ссудной задолженности по Кредитному договору, увеличенной на десять процентов, на дату присоединения Заёмщика/Созаёмщика к Программе страхования № 1 в течение срока действия Кредитного договора.

При этом, при наличии нескольких Созаёмщиков по Кредитному договору, присоединенных к Программе страхования №1, в отношении каждого такого Созаёмщика устанавливается страховая сумма в размере полной суммы кредита по Кредитному договору, увеличенной на десять процентов / полной суммы остатка ссудной задолженности по Кредитному договору, увеличенной на десять процентов, на дату присоединения Заёмщика/Созаёмщика к Программе страхования № 1 в течение срока действия Кредитного договора.

При этом, страховая сумма, определенная на конкретное лицо, застрахованное по условиям Программы страхования № 1 на начало срока страхования не может превышать 3 300 000 (три миллиона триста тысяч) руб./эквивалент в иностранной валюте кредита по Кредитному договору, определяемый по официальному курсу ЦБ РФ соответствующей валюты на день распространения на Застрахованное лицо действия договора страхования. Страховая сумма, определённая для конкретного Застрахованного лица на начало срока страхования, указывается в Бордеро. В период страхования Застрахованного лица размер его страховой суммы изменяется в соответствии с изменением его фактической задолженности по Кредитному договору. Размер страховой суммы на день наступления страхового случая с Застрахованным лицом составляет фактическую сумму непогашенной на день страхового случая задолженности по Кредитному договору (включая начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом, штрафы, пени), при этом этот размер не может превышать страховой суммы, указанной в Бордеро в отношении этого Застрахованного лица на день распространения на него действия договора страхования.

При наступлении страхового случая, страховая выплата будет осуществляться в размере 100% от страховой суммы.

Датой окончания срока страхования является дата окончания кредитного договора

В соответствии с условиями Программы коллективного страхования Заемщиков/ФИО5 кредита от несчастных случаев и болезней к документам, предоставляемым в страховую компанию при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, независимо от события, явившегося поводом для подачи заявления, были отнесены: 

уведомление о событии, имеющем признаки страхового случая, по форме Страховщика;

заявление на страховую выплату от Выгодоприобретателя (Банка) с указанием суммы фактической задолженности Застрахованного лица по Кредитному договору (включая проценты, штрафы, пени) на день наступления с ним страхового случая (включительно) по форме Страховщика;

выписка из медицинской карты амбулаторного больного, содержащая информацию об имеющихся у Застрахованного лица с момента начала ведения медицинской карты до распространения на него действия договора страхования профессиональных, общих заболеваниях, злокачественных новообразованиях, в том числе заболеваниях крови (в случае смерти Застрахованного лица или установления ему инвалидности I и II группы в результате болезни или естественных причин);

копии медицинских документов, указывающих на факт получения Застрахованным лицом в период распространения на него действия договора страхования травмы и случайного острого отравления, послуживших причиной его смерти или установления I и II группы инвалидности, обстоятельства их получения, полный диагноз, сроки лечения, лечебные и диагностические мероприятия (в случае смерти Застрахованного лица или установления ему инвалидности I и II группы в результате травмы или случайного острою отравления);

копия справки об обстоятельствах события, приведшего к смерти Застрахованного лица или об обстоятельствах получения Застрахованным лицом травмы из полиции /ГИБДД /МЧС (в случае смерти Застрахованного лица или установления ему I и II группы инвалидности в результате несчастного случая);

заверенная Банком копия заявления на присоединение к Программе страхования №1 Застрахованного лица;

заверенные Банком копии Кредитного договора и Заявления-анкеты Заемщика/Созаёмщика, подписанных Застрахованным лицом;

копия паспорта Застрахованного лица.

В связи со смертью Застрахованного лица: справка о смерти Застрахованного лица (форма №33) или ее нотариально удостоверенная копия; копия медицинского Свидетельства о смерти Застрахованного лица; заверенная выдавшим органом копия акта медицинского исследования трупа (если вскрытие производилось, если нет - копия отказа родственников от вскрытия трупа); заверенная выдавшим органом копия заключения судебно-медицинского эксперта (если смерть наступила в результате несчастного случая или противоправных действий); заверенная выдавшим органом копия протокола судебно-медицинского вскрытия (если вскрытие производилось); копия постановления о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти (если обстоятельства наступления смерти требуют расследования соответствующими органами в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ); копия Акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве (если смерть наступила в результате несчастного случая на производстве), заверенная работодателем; заверенная медицинским учреждением выписка из истории болезни или подробный посмертный эпикриз в случае, если смерть наступила в медицинском учреждении; при необходимости иные документы, подтверждающие факт, причины и обстоятельства наступления заявленного события, по требованию Страховщика.

Все предоставленные документы из медицинских учреждений или компетентных организаций должны быть предоставлены на соответствующем бланке и заверены подписью и соответствующей печатью. Если предоставленный документ составлен не на бланке, обязательным является штамп учреждения, выдавшего документ (л.д.23-25). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер. Задолженность по кредиту не погасил.

АО «Россельхозбанк», как выгодоприобретатель по Программе коллективного страхования Заемщиков/Созаёмщиков кредита от несчастных случаев и болезней с пакетом документов, необходимых для получения страховой выплаты по наступившему страховому случаю в АО СК «РСХБ-Страхование» не обращался, уведомлений о наступлении страхового случая не направлял. Обратного, сторона истца не подтвердила. 

Согласно пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). 

Согласно пункта 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктов 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9).

Установлено, что нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО4 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: 

<

адрес>. Основание открытия наследственного требование ПАО «МИбанк». Между тем, из представленной нотариусом в ответ на запрос суда копии наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1, усматривается, что с заявлением о принятии наследства, о выдаче копии свидетельства о праве на наследство никто не обращался.

После смерти ФИО1 было установлено следующее наследственное имущество:

автомобиль ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, 1996 года выпуска (л.д.86); 

? доля жилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

земельный участок, месторасположение относительно ориентира, расположенного в границах участка: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №,

земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с кадастровым номером №,

земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № (л.д.133-135);

денежные вклады в ПАО «Сбербанк России», общий остаток 10 259,62 руб. (10 117, 89+130,72+11,01) (л.д.118,131); 

денежные вклады в ПАО «Промсвязьбанке», остаток 0,00 руб. ( л.д.122);

денежные вклады в АО «Альфа-Банк», остаток 0,00 руб. (л.д.111,136).

На дату смерти, с наследодателем по адресу: 

<

адрес> никто не проживал, с женой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 брак расторг ДД.ММ.ГГГГ, детей у него не было (л.д.17-18, 19).

Обязательства, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не связаны неразрывно с личностью ФИО1 и могут быть произведены без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи со смертью должника, а переходит к наследникам.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19 апреля 2017 г. не погашена, что подтверждается представленным расчетом. Общая задолженность по соглашению 

<

***> от 19 апреля 2017 г. по состоянию на 27 апреля 2024 г. составляет 447 614,55 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 255 351,94 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 189,99 руб.; проценты за пользование кредитом 191 908,14 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов 164,48 руб.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Ответчики, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, возражая против предъявленных исковых требований, указывали на пропуск истцом срока исковой давности при обращении в суд.

Проанализировав доводы ответчиков, соотнеся их с установленными по делу обстоятельствами, суд исходит из следующего.

Согласно статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности») также разъяснено, что согласно пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. 

Вместе с тем, как предусмотрено пунктом 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

Предъявление банком требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору по смыслу пункта 2 статьи 811 ГК РФ является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно. 

Как усматривается из материалов дела, срок возврата займа и уплаты начисленных процентов по договору № от 19 апреля 2017 г., - не позднее 19 апреля 2022 г. Между тем, заёмщик умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев вернуть банку долг.

Судом было бесспорно установлено, что на 27 июля 2020 г. АО «Россельхозбанк» было известно о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ К такому выводу суд приходит, обозревая определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 06 октября 2020 г. о прекращении производства по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора. Из текста процессуального документа следует, что банк обратился в суд с исковым заявлением 27 июля 2020 г., то есть значительно позже наступления смерти заёмщика 28 марта 2018 г. (Дело № 2-1744/2020) (л.д.75-76). 

Настоящее исковое заявление направлено в суд 08 мая 2024 г. согласно штемпелю на почтовом конверте (л.д.33).

В соответствии со статьей 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В пункте 1 статьи 10 ГК РФ закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребления правом в иных формах.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что добросовестность предполагает также учет прав и законных интересов другой стороны и оказание ей содействия, а в случае отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может принять меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

При этом оказание содействия другой стороне, в том числе в получении необходимой информации, является ожидаемым от лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность по отношению к потребителю услуг.

Как следует из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (абзац третий пункта 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Возражая против заявленных требований, ответчик – Администрация городского округа город Воронеж ссылался на допущенное истцом злоупотребление правом, которое выразилось в том, что кредитор, осведомленный о смерти заемщика, как выгодоприобретатель, при наступлении страхового случая, от страховой компании имел право на получение непогашенной суммы долга на дату страхового случая, то есть на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти заемщика), следовательно, он вправе был требовать с наследников заемщика только проценты, которые были начислены за период с даты смерти заемщика - ДД.ММ.ГГГГ по дату перечисления страхового возмещения кредитору страховой компанией, которые являются обязательными к исполнению со стороны наследников, тогда как указанные проценты банком ко взысканию не заявлены.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что последнее погашение задолженности ФИО1 было осуществлено в размере 3 316, 53 руб. 20 декабря 2017 г., а также следует, что задолженность по соглашению № от 19 апреля 2017 г., в виде основного долга в размере 123 571,56 руб., фактически образовалась с 23 июня 2020 г. – дата первого выставления на просрочку основного долга (л.д.29-30).

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с требованиями за истечением срока исковой давности, ходатайств о его восстановлении истцом заявлено не было.

В силу пунктов 1, 2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим. 

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» дано разъяснение, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 

Принимая во внимание изложенное, учитывая тот факт, что обязанность по выплате задолженности по кредиту, образовавшейся на момент наступления страхового случая в виде страхового возмещения, должен нести страховщик, а также отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении либо перерыве срока исковой давности, факт обращения за судебной защитой по истечении установленного законом срока, доводы стороны ответчиков о злоупотреблении истцом своего права – без уважительных причин длительное непредъявление кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к страховщику за получением страхового возмещения для погашения имеющей на тот момент задолженности по кредитному договору; к наследникам, которым не было известно о его заключении, пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по соглашению 

<

***> от 19 апреля 2017 г. обоснованы. 

С учетом изложенного, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено судом без удовлетворения, следовательно, исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, устанавливающей, что возмещение судебных расходов осуществляется лишь той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, правовых оснований для взыскания с Администрации городского округа город Воронеж и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 676 руб. не имеется. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Воронежской области, Администрации городского округа город Воронеж о взыскании задолженности в размере 447 614, 55 рублей по соглашению №1714421/0070 от 19 апреля 2017 г., заключенному между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 на сумму 280 114, 79 рублей на срок до 19 апреля 2022 г., и судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 7 676 рублей, за счет наследственного имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Манькова

Решение изготовлено

в окончательной форме 13 декабря 2024 г.