Дело № 12-62/2025 №7/2-320/2025

Судья Швецова Н.В. 

РЕШЕНИЕ

город Якутск 18 сентября 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи с Алданским районным судом Республики Саха (Якутия) жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, на определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 августа 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОГАИ ОМВД России по Алданскому району № ... от 26 марта 2023 год по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением начальника ОГАИ ОМВД РФ по Алданскому району № ... от 26 марта 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока и жалобой в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия), указывая на его незаконность. 

Определением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 августа 2025 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, жалоба защитника ФИО1 на постановление административного органа оставлена без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, защитник подал жалобу в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), в которой просит отменить определение суда, дело возвратить в районный суд со стадии принятии жалобы к производству. 

В обоснование указал, что дата получения копии судебного акта являлась значимым по делу обстоятельством, подлежащим выяснению. Материалы дела не содержат доказательства надлежащего вручения постановления. 

Суд в качестве основания для отказа в восстановлении срока ссылается на оплату ФИО1 штрафа и реестр почтовых отправлений, не учитывая, что почтовые отправления не являются заказными, как того требует закон. Оплата штрафа и простое почтовое отправление не свидетельствуют о соблюдении установленного порядка вручения и направления постановления по делу об административном правонарушении. Копию постановления ФИО1 получил при ознакомлении с материалами дела в мировом суде только 16 июня 2025 года, что не было оспорено в суде.

Жалоба рассмотрена с использованием систем видео-конференц-связи с Алданским районным судом Республики Саха (Якутия), в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) явился защитник Елкин М.В. 

В судебное заседание ФИО1, представитель Отдела МВД России по Алданскому району не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено, направили своих представителей, в связи с чем суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании защитник Елкин М.В. жалобу поддержал в полном объеме, просит жалобу удовлетворить.

Исследовав доводы жалобы, выслушав защитника привлекаемого лица, проверив на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, суд приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и их пересмотр осуществляется в соответствии с положениями статьей 30.1 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, в редакции, действовавшей на момент вынесения оспариваемого постановления и истечения срока для его обжалования, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении могла быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Отказывая в удовлетворении ходатайства защитника привлекаемого лица о восстановлении срока обжалования постановления, судья районного суда исходил из отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока. О вынесении постановления ФИО1 знал, находился на месте дорожно-транспортного происшествия 19 марта 2025 года, принимал участие в составлении процессуальных документов, замечаний к которым не предъявлял, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, копия постановления была направлена по месту его жительства, назначенный штраф оплатил 17 апреля 2025 года.

Такие выводы суда являются правильными.

Нельзя согласиться с доводом жалобы о том, что копию постановления от 26 марта 2023 года ФИО1 получил при ознакомлении с материалами дела в мировом суде только 16 июня 2025 года.

Из материалов дела усматривается, что копия оспариваемого постановления направлена ФИО1 сопроводительным письмом от 27 марта 2025 года за исходящим № ... 18 апреля 2025 года по адресу: ........... 

Таким образом, со стороны административного органа были выполнены требования закона по отправке привлекаемому лицу копии постановления по месту его жительства. 

При этом обязанность обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации лежит на самом адресате, и в случае неполучения им почтовых отправлений риск негативных последствий, связанных с несвоевременным получением корреспонденции, несет данное лицо, не предпринявшее достаточные и разумные меры к получению адресованной ему корреспонденции.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в абзаце 3 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

То обстоятельство, в деле не имеется сведений о фактическом вручении копии постановления ФИО1, не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока. 

Следует учесть, что назначенный постановлением № ... от 26 марта 2023 года штраф ФИО1 был оплачен 30 апреля 2025 года.

Жалоба защитника ФИО1 на указанное постановление поступила в районный суд 17 июня 2025 года. 

С учетом направления копии постановления по месту жительства в 18 апреля 2025 года, а также оплаты штрафа 30 апреля 2025 года, оснований полагать, что о вынесении постановления ФИО1 узнал, его копию получил только при ознакомлении с материалами дела в мировом суде, не имеется.

Обстоятельств, не зависящих от воли лица, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее, не приведено ни районному суду, ни суду апелляционной инстанции. 

При указанных обстоятельствах определение судьи районного суда по данному делу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 августа 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОГАИ ОМВД России по Алданскому району № ... от 26 марта 2023 год по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья Верховного Суда 

Республики ФИО2 Федорова

Подлинник решения подшит в деле №12-62/2025 Алданского районного суда Республики Саха (Якутия)