Дело № 2-1711/2025 УИД: 32RS0028-01-2025-000181-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 19 июня 2025 года 

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре судебного заседания Немченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Зенит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Зенит» обратилось в суд с иском, в котором просит:

1) взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Зенит» задолженность по договору № от 30.10.2021 в сумме 1 065 037 (один миллион шестьдесят пять тысяч тридцать семь) рублей 65 копеек, из которых: основной долг - 1 047 374 (один миллион сорок семь тысяч триста семьдесят четыре) рубля 60 копеек, задолженность по процентам – 7491 (семь тысяч четыреста девяносто один) рубль 69 копеек, неустойка - 10 171 (десять тысяч сто семьдесят один) рубль 36 копеек;

2) обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от 30.10.2023, а именно на автотранспортное средство марки «LADA VESTA», год выпуска – 2021, идентификационный номер (VIN) - №, цвет кузова (кабины) - белый, выписка из ЭПТС №, способ реализации - публичные торги;

3) взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Зенит» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 55 650 (пятьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 38 копеек.

В обоснование своих требований, истец указал, что 30.10.2021 между Банком «ЗЕНИТ» (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен договор № путем акцепта заёмщиком оферты кредитора, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 1 532 205 руб. 06 коп. на приобретение у автодилера автотранспортного средства марки «LADA VESTA», год выпуска - 2021, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова (кабины) - белый, выписка из ЭПТС №.

Одновременно, 30.10.2021 между истцом и ответчиком в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем №, согласно которому все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства марки «LADA VESTA», год выпуска - 2021, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова (кабины) - белый, выписка из ЭПТС №.

Впоследствии, ответчик нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов.

В связи с неоднократным нарушением условий вышеуказанного договора, истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита от 16.01.2025, однако, данное требование ответчик не исполнил.

По состоянию на 21.02.2025 задолженность по кредитному договору составляет 1 065 037 руб. 65 коп., из которых: основной долг - 1 047 374 руб. 60 коп., задолженность по процентам – 7491 руб. 69 коп., неустойка - 10 171 руб. 36 коп.

В связи с изложенными обстоятельствами, ПАО Банк «Зенит» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца - ПАО Банк «Зенит», в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство с просьбой о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах его неявки суду неизвестно.

Согласно ч. 1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент, в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 30.10.2021 между Банком «ЗЕНИТ» (публичное акционерное общество) (кредитор, истец) и ФИО1 (заёмщик, ответчик) заключен договор № (кредитный договор) путем акцепта заёмщиком оферты кредитора, а именно путем предоставления заёмщиком кредитору собственноручно подписанного настоящего предложения не позднее даты подписания. 

Согласно условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 1 532 205 руб. 06 коп. на приобретение у автодилера автотранспортного средства марки «LADA VESTA», год выпуска - 2021, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова (кабины) - белый, выписка из ЭПТС №. Подписывая предложение, заёмщик подтвердил своё согласие с Общими условиями договора о предоставлении кредита.

Одновременно, 30.10.2021 между истцом и ответчиком в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем № (договор залога), согласно которому, все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства марки «LADA VESTA», год выпуска - 2021, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова (кабины) - белый, выписка из ЭПТС № (предмет залога).

Согласно условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 1 532 205 руб. 06 коп., сроком на 84 месяца, а ответчик обязался возвращать полученный кредит путем внесения аннуитетных платежей и их безакцептного списания согласно графику платежей с процентами за пользование кредитом из расчета 14,00% годовых, а при невыполнении условий, предусмотренных п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора - процентная ставка увеличится и составит 15,00% годовых.

30.10.2021, в соответствии с п.п. 1.1, 3.1 Общих условий Договора и согласно Индивидуальным условиям кредитного договора, на счет ответчика № в ПАО Банк «ЗЕНИТ», истцом была перечислена сумма кредита в размере 1 532 205 руб. 06 коп. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по ссудным счетам заёмщика. Таким образом, истцом был предоставлен ответчику целевой кредит на указанную сумму.

Однако впоследствии ответчик нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов, что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы.

В том случае, если ответчик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга/части основного долга и/или уплате основных процентов, стороны в п.п. 4.1, 4.2 Общих условий договора и п. 12 Индивидуальных условий договора согласовали и установили обязанность ответчика по оплате неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения ответчиком обязательств по оплате очередных платежей, взыскатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неоднократным нарушением условий вышеуказанного договора, истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита от 16.01.2025, однако данное требование ответчик не исполнил.

По состоянию на 21.02.2025 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1 065 037 руб. 65 коп., из которых: основной долг - 1 047 374 руб. 60 коп., задолженность по процентам – 7491 руб. 69 коп., неустойка - 10 171 руб. 36 коп.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, приведённые в обоснование иска, в том числе, о размере задолженности, процентах, ответчиком суду не представлено. Оснований не доверять документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. Расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным и ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 6.1 Договора залога, взыскание на предмет залога для удовлетворения требований истца как кредитора по кредитному договору может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. 

Пунктом 6.3 Договора залога предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО Банк «Зенит» законными и обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину за подачу настоящего иска, в размере 55 650 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк «Зенит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Зенит» задолженность по договору № от 30.10.2021 в сумме 1 065 037 (один миллион шестьдесят пять тысяч тридцать семь) рублей 65 копеек, из которых: основной долг – 1 047 374 (один миллион сорок семь тысяч триста семьдесят четыре) рубля 60 копеек, задолженность по процентам – 7491 (семь тысяч четыреста девяносто один) рубль 69 копеек, неустойка - 10 171 (десять тысяч сто семьдесят один) рубль 36 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от 30.10.2023, а именно на автотранспортное средство марки «LADA VESTA», год выпуска – 2021, идентификационный номер (VIN) - №, цвет кузова (кабины) - белый, выписка из ЭПТС №, способ реализации - публичные торги.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Зенит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 650 (пятьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Назаренко