Мировой судья с/у № 1

Машьянова С.Н.

Дело № 5-130/2019

Дело № 12-52/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

6 июня 2019 года, город Верещагино

Судья Верещагинского районного суда Файзрахманова Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, защитника Белобородова И.А., действующего на основании устного ходатайства, представителя потерпевшего адвоката Першиной М.В., действующей на основании ордера, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края от 17 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления. Считает постановление не законным и не обоснованным, поскольку вина в совершении им административного правонарушения не доказана. 

В судебном заседании ФИО2 и защитник на удовлетворении жалобы, настаивали, доводы, изложенные в ней, подтвердили.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, суду представлены письменные возражения на жалобу.

Представитель потерпевшего в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, просит отказать. Постановление мирового судьи считает обоснованным и законным.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со статьей 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из дела об административном правонарушении следует, что (дата). ФИО2, находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно на почве возникших личных неприязненных отношений, инициировал ссору с Т.. в ходе которой ткнул пальцем в область правого глаза, ударив коленом по лицу, от чего потерпевший испытал физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (номер) от (дата) (л.д.6), резолюцией по зарегистрированному заявлению об административном правонарушении (л.д.8,11,14), рапортом о поступлении сообщения (л.д.9,12), рапортом сотрудника полиции (л.д.10,13), заявлением Т.. о привлечении к административной ответственности ФИО2 (л.д.15, 36, 37), объяснениями Т.. (л.д.16-17,34), объяснениями Т.. (л.д.18), протоколом осмотра места происшествия (л.д.19-20), фототаблицей (л.д.21-23), объяснениями ФИО2 (л.д.25), заключением эксперта (номер) по результатам проведенной с (дата) по (дата) судебно-медицинской экспертизы, по итогам которой установлено, что у Т.. имеются 

<

данные изъяты>, которые судя по свойствам образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно в ситуации и в срок указанные в постановлении. Данные повреждения согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н от 24.04.2008 г. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Характер и локализация телесных повреждений, исключает возможность их образования при падении пострадавшего из положения стоя или близкого к таковому. (л.д.39-40) выпиской из журнала амбулаторных обращений СМП ГБУЗ «Верещагинская центральная районная больница» (л.д.37).

В силу пункта 3 статьи 26.1, части 2 статьи 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, основанными на анализе совокупности доказательств.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. 

Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными, относительно обстоятельств правонарушения, им дана правильная оценка. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Совершенное им административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Поводов усомниться в правдивости показаний свидетелей Т.., Д.. не имеется, поскольку они были предупреждены об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ. Их показания последовательны и согласуются с материалами дела, в том числе с письменными объяснениями потерпевшего Т.. Каких-либо доказательств их заинтересованности в исходе дела материалы дела не содержат. Оснований для оговора ФИО2 со стороны потерпевшего и свидетелей по делу не установлено.

Закон не запрещает вызывать в качестве свидетелей супругов и близких родственников, их нельзя лишь заставлять давать свидетельские показания. Если же они сами желают выступать в качестве свидетеля по делу, родственные связи не могут служить основанием для отказа от привлечения данных лиц к производству по делу.

В свою очередь показания свидетеля ФИО3 противоречат другим доказательствам по делу.

Доводы жалобы не влекут отмену постановления мирового судьи, так как не опровергают содержащиеся в них правильные выводы о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО2 в соответствии с санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому является справедливым.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено. 

Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района от 17 апреля 2019 года в отношении ФИО2 по статье 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

Судья Л.А.Файзрахманова