14RS0035-01-2023-016681-52

Дело №12-12/2024

Решение

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

г. Якутск 26 января 2024 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Луковцев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Томского Д.М. в интересах ФИО1 на постановление инспектора ГИБДД МУ МВД по РС(Я) от 09.11.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением инспектора ДГ Батальона ДПС ГИБДД МУ МВД по РС(Я) от 09.11.2023 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Томский Д.М. обратился в суд с жалобой, обосновывая это тем, что инспектором ДПС допущены нарушения при вынесении постановления, поскольку ФИО1 не был согласен с обвинениями в нарушении ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, однако инспектор не составил протокол об административном правонарушении. Также ФИО1 не были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, защитник Томский Д.М. жалобу поддержали полностью, пояснили, что второй участник ДТП очень быстро вылетел с ____, он не успел затормозить, дорога была скользкая, просили постановление отменить. 

ФИО4, второй участник дорожно-транспортного происшествия, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы ФИО1

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Как установлено в судебном заседании в постановлении об административном правонарушении не указано на основании каких доказательств должностное лицо пришло к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения. 

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ____ в 15 часов 44 минуты в ____ ФИО1, управляя автомобилем «Хино Ренджер», государственный регистрационный знак № на нерегулируемом пересечении равнозначных дорог, не предоставил преимущественное право проезда транспортному средству УАЗ 390945 с грз №, движущемуся с правой стороны. 

Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге (пункт 13.13 Правил дорожного движения).

Должностным лицом при вынесении постановления не дана оценка в совокупности с иными доказательствами по делу, в частности, фотографиями с места происшествия, что привело к преждевременному выводу о нарушение ФИО1 правил проезда нерегулируемого перекрестка.

При таких обстоятельствах, в виду допущенных существенных нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, повлекших неполноту рассмотрения дела об административном правонарушении, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление инспектора ГИБДД МУ МВД по РС(Я) от 09.11.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение.

Настоящее решение, может быть обжаловано в порядке статьи 30.2-30.9 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья: А.А.Луковцев