Решение

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №) по иску ФИО2 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Строительная Сберегательная Касса» о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к КПК «Строительная Сберегательная Касса» о расторжении договора, взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен Договор передачи личных сбережений №, согласно которого, пайщик передает кооперативу денежные средства в размере 300400 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а КПК «Строительная Сберегательная Касса» обязуется возвратить истцу сбережения и проценты за пользование сбережениями на условиях настоящего договора

В соответствии с п.1.6 договора, за пользование сбережениями кооператив уплачивает пайщику проценты в размере 13% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил из кассы ответчика проценты за период с января по июнь включительно в размере 17700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил у ответчика внесенные ранее денежные средства в размере 50000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора займа и возврате денежных средств.

Однако, до настоящего времени ответа за требование не поступило, денежные средства не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 250400 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 8135 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2029 рублей 33 копеек, в доход государства денежную сумму в размере 5806 рублей в качестве уплаты государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает в полном объеме (л.д.22).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался посредством направления судебного извещения с уведомлением по адресу: 

<

адрес> причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

Согласно имеющихся в материалах дела конвертов и уведомлений судебные извещения, направленные на имя ответчика возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д.34-35, 40-41).

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой и телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату. 

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ФИО2 к КПК «Строительная сберегательная касса» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Согласно статье 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (ФИО1), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).

К отношениям ФИО1 и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

ФИО1 выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяем договором банковского вклада. Определенный договором банковского вклада размер процентов на вклад, внесенный гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, не может быть односторонне уменьшен ФИО1, если иное не предусмотрено законом (статья 838 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 837 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону.

По договору банковского вклада любого вида ФИО1 обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

Условие договора об отказе гражданина от права на получение вклада по первому требованию ничтожно.

В случаях, когда срочный либо другой вклад, иной, чем вклад до востребования, возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых ФИО1 по вкладам до востребования, если договором не предусмотрен иной размер процентов.

В случаях, когда вкладчик не требует возврата суммы срочного вклада по истечении срока либо суммы вклада, внесенного на иных условиях возврата, - по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, договор считается продленным на условиях вклада до востребования, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор передачи пайщиком личных сбережений №.

Согласно п. 1.1-1.2 Договора, пайщик передает кооперативу денежные средства в размере 300000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.5 договора за пользование сбережениями кооператив уплачивает пайщику проценты в размере 13% годовых за весь период пользования сбережениями.

Истец свои обязательства по внесению денежных средств в размере 300000 рублей исполнил ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается книжкой члена кооператива (л.д.10-11), квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11 оборотная сторона).

Кроме того, истцом в счет паевых взносов внесены денежные средства в размере 400 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11 оборотная сторона).

Таким образом, общая сумма, переданная истцом ответчику, составила 300400 рублей.

Из книжки члена кооператива следует и истцом не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец получил у ответчика денежные средства в размере 50000 рублей.

Согласно п. 6.1-6.2 договора, пайщик имеет право в любое время до истечения срока действия договора изъять личные сбережения из кооператива, письменно уведомив об этом кооператив не менее чем за 30 рабочих дней до расторжения.

В пункте 6.3 Договора установлено, что в случае досрочного расторжения договора плата за пользование денежными средствами во время действия договора пересчитывается по ставке 1% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о расторжении договора и возврате денежных средств (л.д.12-13).

Однако, до настоящего времени ответа на требование не поступило, требование истца не исполнено.

Доказательств иного стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из книжки члена кооператива следует и истцом не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец получил из кассы ответчика проценты, начисленные за период с января 2019 года по июнь 2019 года включительно в размере 17700 рублей.

Согласно представленного истцом расчета проценты за пользование денежными средствами по договору передачи пайщиком личных сбережений № составляют 8135 рублей 50 копеек. 

Представленные истцом суду расчеты размера задолженности обоснованы, выполнены в соответствии с условиями договора передачи пайщиком личных сбережений № 

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с КПК «Строительная Сберегательная Касса» денежных средств в размере 250400 рублей, процентов за пользование денежными средствами по договору передачи пайщиком личных сбережений в размере 8135 рублей 50 копеек подлежащими удовлетворению.

Ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО1, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке ФИО1 являются официальный сайт ФИО1 в сети "Интернет" и официальное издание ФИО1 "ФИО1".

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными ФИО1 и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки ФИО1, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

В данном случае расчет процентов истец производит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы задолженности 258535 рублей 50 копеек.

Указанные расчеты, судом проверены, является арифметически и с правовой точки зрения верными и у него отсутствуют основания ставить его под сомнение. 

В силу ч. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с вышеуказанным, размер неустойки не может быть ниже ключевой ставки ФИО1, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ в данном случае суд не усматривает, поскольку размер процентов не превышает предел, установленный частью первой статьи 395 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Такой размер процентов суд полагает отвечающим принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствующим установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиям нарушения обязательства.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2029 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия по делу окончательного судебного акта.

Учитывая изложенное, с ответчика в доход местного бюджета г.о.Тольятти подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5805 рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Строительная Сберегательная Касса» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Строительная сберегательная касса» в пользу ФИО2 внесенные по договору личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 250400 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору передачи пайщиком личных сбережений в размере 8135 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2029 рублей, 

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Строительная сберегательная касса» в доход местного бюджета городского округа Тольятти государственную пошлину в размере 5805 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.о. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В.Судовская