Дело № 10-11/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кумертау 26 мая 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующей судьи Коваленко Л.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Кумертау Валитова Э.Р., 

защитника – адвоката Мамонтовой О.В., представившего удостоверение 

<

...> и ордер серия 017 

<

...> от 

<

...>, 

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционной жалобе защитника ФИО1 – адвоката Мамонтовой О.В. на приговор мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау Республики Башкортостан от 

<

...>, которым

ФИО1, 

<

...> судимый: 

<

...> Кумертауским городским судом Республики Башкортостан по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

<

...> Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан по ст. 161 ч.2 п. «г», 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного условно-досрочно 

<

...> по постановлению Калининского районного суда 

<

...> от 

<

...> на не отбытый срок 1 год 3 месяца 12 дней;

<

...> приговором мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау Республики Башкортостан по ст. 119 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 119 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау Республики Башкортостан от 

<

...> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, в том, что, 

<

...> около 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: 

<

...>, на почве возникшей личной неприязни к своей знакомой ХХХ, устроил с ней скандал, в ходе которого угрожал ей убийством, произнося в ее адрес слова: «Я тебя сейчас убью!». Учитывая обстановку происходящего и то, что ФИО1 был агрессивен, бурно проявлял злобу и ненависть в адрес ХХХ, угрозу убийством она восприняла как реально осуществимую и была сильно напугана.

В апелляционной жалобе защитник ФИО1 – адвокат Мамонтова О.В. просит изменить приговор мирового судьи, снизить размер наказания и не назначать наказание, связанное с лишением свободы.

В судебное заседание ФИО1 не явился, в материалах дела имеется ходатайство о нежелании участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции. 

В суде защитник Мамонтова О.В. поддержала апелляционную жалобу, просила изменить приговор мирового судьи и снизить наказание. 

Государственный обвинитель Валитов Э.Р. просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, оставить приговор мирового судьи без изменения, поскольку приговор является справедливым, при назначении наказания судом учтены все смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства. 

Потерпевшая ХХХ, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, не просила об отложении дела. Выслушав мнение явившихся участников, суд рассмотрел дело в отсутствие подсудимого ФИО1 и потерпевшей ХХХ 

Выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса.

Указанных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. 

Дело было обоснованно рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения в связи с наличием ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, заявленного с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ (л.д. 91), дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме. 

Мировым судьей правильно сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, на основании имеющихся в деле доказательств, собранных в ходе предварительного следствия с соблюдением требований УПК РФ, и не оспаривается сторонами. 

Наказание ФИО1 за совершенное преступление назначено в пределах санкции ст. 119 ч.1 УК РФ с учетом требований ст. 60 УК РФ, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а так же требований ст. 63 УК РФ. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

...> и отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья назначил ФИО1 справедливое наказание с соблюдением требований уголовного закона. 

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей при рассмотрении дела не допущено, оснований для отмены или изменения приговора по доводам стороны защиты не имеется. 

Руководствуясь ч.3 ст. 389.8, п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау Республики Башкортостан от 

<

...> в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника ФИО1 – адвоката Мамонтовой О.В.– без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 года со дня вступления апелляционного постановления в законную силу.

Председательствующая