Дело № 2-795/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Конновой О.С. 

при секретаре Хрусловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 457 129 рублей 22 копейки, из которых задолженность по основному долгу составляет в размере 362 065 рублей 98 копеек, просроченные проценты в размере 25 905 рублей 83 копейки, текущие проценты в размере 65835 рублей 79 копеек, штрафные проценты в размере 3 321 рубль 62 копейки, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 771 рубль 29 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль Volkswagen Polo 2016 года выпуска, VIN: №, серого цвета, модель и номер двигателя №, ПТС: №.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 502 352 руб., на срок 36 месяцев под 18% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки Volkswagen Polo 2016 года выпуска, VIN: №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик не исполняет свои обязательства по оплате основного долга, комиссий и процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Его место пребывания суду неизвестно. По определению суда его интересы представляла адвокат Черняк В.И., который иск не признала.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам при подготовке дела к слушанию разъяснялась статья 56 ГПК РФ о представлении доказательств в обоснование своих исковых требований и имеющихся возражений, в связи с чем, суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам. 

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в АО «ЮниКредит Банк» с заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства. 

Из п. 2 заявления следует, что стоимость транспортного средства с учетом дополнительного оборудования составляет 804 500 рублей, размер первоначального взноса оставляет 344 048 рублей, сумма кредита составляет 460 452 рублей, срок кредита 60 месяцев. Из п. 6 заявления усматривается, что страхование транспортного средства (включена в сумму кредита оплату страховой премии КАСКО за 1-й год страхования) составляет 41 900 рублей.

Согласно п. 4 условий договора потребительского кредита процентная ставка составляет - 18 % годовых. 

Пунктом 6 договора потребительского кредита установлено количество, размер и периодичность платежей: аннуитетными платежами в сумме 12 2016 рублей.

Пунктом 12 условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность за несвоевременное погашение задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Согласно п. 10 договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог приобретаемого на кредитные средства автомобиля. 

При заключении договора ФИО1 был ознакомлен с условиями предоставления и возврата кредита до заключения договора, обязался исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе с Тарифами, индивидуальными условиями, общими условиями и Графиком платежей, что следует из п. 14 условий договора потребительского кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме и предоставил Заёмщику кредит в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту. 

Транспортное средство приобретено ответчиком по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Т-Моторс», а именно автомобиль марки: Volkswagen Polo 2016 года выпуска, серого цвета.

Транспортное средство Volkswagen Polo 2016 года выпуска, VIN: №, серого цвета и находится во владении и пользовании ответчика на момент рассмотрения спора, что подтверждено карточкой учета транспортного средства.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме и предоставил Заёмщику кредит в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту. 

Как видно из выписки по лицевому счету, ответчик допускал нарушение условий кредитного договора по внесению ежемесячных платежей с сентября 2018 года, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей.

Как усматривается из положений ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч.1). В случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заёмщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч.2).

Уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в адрес ответчика направлено ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «ЮниКредит Банк» уведомил ФИО1 о необходимости погашения кредита. Однако ответчик требования Банка не исполнил.

Из расчёта задолженности и выписки по счёту следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 457 129,22 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 362 065 рублей 98 копеек, просроченные проценты – 25 905 рублей 83 копейки, текущие проценты – 65 835 рублей 79 копеек, штрафные проценты – 3 321 рубль 62 копейки.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № составляет 457 129,22 рубля, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании пункта 1 статьи 329 и пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов, (статья 337 Гражданского кодекса РФ).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна, (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между держателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

Пунктом 10 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, предусмотрено, что обязательства обеспечиваются залогом транспортного средства. 

Поскольку обязательства ответчика по кредитному договору обеспечены залогом указанного автомобиля, нарушение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору в силу приведенных выше норм закона является основанием для обращения взыскания на предмет залога.

Согласно карточке учета транспортных средств, предоставленной РЭО ГИБДД МО МВД России «Карталинский» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля Volkswagen Polo 2016 года выпуска, идентификационный № (VIN) №, двигатель №, кузов №, цвет – серый, является ФИО1 

Определением судьи Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заявленным ходатайством истца, наложен арест на вышеуказанное имущество, принадлежащее ответчику, соответственно ответчик ФИО1 как собственник имущества, должен нести ответственность за его сохранность до реализации. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 13 771,29 рублей, что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 457 129 рублей 22 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 362 065 рублей 98 копеек, просроченные проценты – 25 905 рублей 83 копейки, текущие проценты – 65 835 рублей 79 копеек, штрафные проценты – 3 321 рубль 62 копейки, возместить понесенные судебные расходы в сумме 13 771 рубль 29 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Volkswagen Polo 2016 года выпуска, идентификационный № (VIN) №, двигатель №, кузов №, цвет – серый, путем продажи с публичных торгов. 

До реализации указанного имущества ответственность по его сохранности возложить на ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: О.С. Коннова 

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2020 года.

Председательствующий О.С. Коннова