Дело № 12-38/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

04 июня 2019 года г. Шумерля Чувашской Республики

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Миронова Н.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» от "___" ___________ г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.22 КРФоАП к административному штрафу в размере 1 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника РЭО ГИБДД МЛО МВД России «Шумерлинский» от "___" ___________ г. ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.22 КРФоАП РФ. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1, в котором просит постановление ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» отменить и прекратить производство в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. Считает постановление незаконным по следующим основаниям. "___" ___________ г. он приобрел автомобиль марки _____________, государственный регистрационный знак № ___________ по договору купли-продажи № ___________. "___" ___________ г. провел технический осмотр автомобиля и застраховал автомобиль, после чего обратился в ГИБДД по вопросу регистрации. В этот день в здании ГИБДД был один офицер, который посоветовал обратиться после майских праздников и записаться на сайте госуслуг. В праздничные дни сайт работал некорректно. "___" ___________ г. в понедельник первый рабочий день он обратился в отделение МФЦ для оформления регистрации автомобиля, где также долго не могли выйти на услуги регистрации в течении часа. Оплатив госпошлину, в МФЦ заявили, что ближайшая регистрация будет только "___" ___________ г., хотя последний день регистрации "___" ___________ г.. "___" ___________ г. в 12 часов 15 мин., хотя запись по талону была на 11 часов 36 минут, его вызвал инспектор ФИО3 и сказал, что он нарушил срок регистрации и должен уплатить штраф; никакие доводы, что он оплатил квитанцию госпошлины за услуги регистрации "___" ___________ г. и то, что "___" ___________ г. не было записи на регистрацию, инспектор не принял. Регистрацию инспектор провел лишь тогда, когда он (Таранов) подписал постановление об административном правонарушении. Инспектор отказывался проводить регистрацию автомобиля, пока он (Таранов) не подпишет постановление, что является грубейшим нарушением административного регламента МВД и служебных обязанностей сотрудника ГИБДД. С учетом праздничных выходных дней – 30 апреля, с 1 по 05 мая, 06 мая в ГИБДД выходной день, им были приняты все возможные меры по выполнению обязательных сроков, установленных действующим законодательством. Просит учесть, что при регистрации через портал «Госуслуг» и установлении явки в определенные время и дату, его не приняли в отделе ГИБДД в порядке обычной очереди. Считает, что в его действиях отсутствует вина, с его стороны были приняты все необходимые меры.

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель МО МВД России «Шумерлинский» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно постановлению начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» от "___" ___________ г. ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 рублей по ч.1 ст.19.22 КРФоАП за то, что "___" ___________ г. в 12 часов 24 минуты в ........................, в нарушение п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации в течение 10 суток с момента приобретения по договору купли продажи от "___" ___________ г. не зарегистрировал транспортное средство GREAT WALL, государственный регистрационный знак CC 6460 КМ 27, тем самым нарушив правила государственной регистрации транспортных средств.

В соответствии с ч.1 ст.19.22 КоАП РФ нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река - море) плавания, судов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Согласно п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 19 декабря 2014 года) «О Правилах дорожного движения» механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В соответствии с п.6 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 26.06.2018 N 399, владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения…. 

Согласно п.12 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от 07.08.2013 N 605 (ред. от 26.06.2018) при назначении времени приема заявителя через Единый портал сотрудник руководствуется графиком запланированного времени приема, но не позже, чем на пятый рабочий день с момента обращения заявителя, при этом сотрудником может определяться отдельное время в течение рабочего дня или отдельный день (дни) в течение рабочей недели.

Согласно представленным ФИО1 сведениям, он обратился в МФЦ по предоставлению государственных и муниципальных услуг г.Шумерля для получения государственной услуги по постановке автомобиля на учет лишь 06.05.2019г., т.е. за день до истечения срока регистрации приобретенного автомобиля, ему были определены дата и время предварительной записи – "___" ___________ г., т.е. в предусмотренный Административным регламентом 5-дневный срок.

Таким образом, нарушений установленных законодательством сроков оказания госуслуги по регистрации транспортного средства со стороны сотрудников ГИБДД не имелось.

Следовательно, наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его вина в совершении данного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 КРФоАП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Так, из материалов дела следует, что ФИО1 нарушил правила регистрации транспортных средств всего на один день, в 10-дневный срок для регистрации его транспортного средства (с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.) вошли и майские праздничные дни, что существенно укоротило данный срок, ранее к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления ФИО1 не привлекался 

При таких обстоятельствах, при наличии признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.22 КРФоАП, учитывая отсутствие вреда и иных негативных последствий от выявленных нарушений, суд считает, что выявленные правонарушения существенно не нарушили охраняемые общественные отношения, поэтому считает необходимым оспариваемое постановление изменить в части назначения наказания и прекратить производство по делу, освободив ФИО1. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» от "___" ___________ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 рублей, изменить, и прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.22 КРФоАП, в отношении ФИО1 на основании статьи 2.9 КРФоАП за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Миронова Н.Б.