Уг. дело № 1-40/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Целинное 14 июня 2018 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

при секретаре Куликовой С.А.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Целинного района Шайтановой И.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы Целинного района ФИО2, представившего удостоверение № 856 и ордер № 90306 от 17.05.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В одни из дней, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> с 10 часов до 16 часов 20 минут в 

<

адрес> у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественный опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств, и желая их наступления, ФИО1, в нарушение требований статей 20 и 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, в вышеуказанный период времени, на участке местности, расположенном на расстоянии 320 метров в северном направлении от усадьбы 

<

адрес>, нарвал части растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля (части растения рода Cannabis) массой не менее 210 грамм, что является в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 крупным размером. Тем самым незаконно приобрел его. В продолжение своего сформировавшегося преступного умысла, направленного на незаконное хранение и изготовление наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, ФИО1 в один из дней с 

<

дата> по 

<

дата>, в вышеуказанный период времени, приобретенное им наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis) массой не менее 210 грамм, принес в помещение хозяйственной постройки, расположенной в 130 метрах в юго-западном направлении от здания по 

<

адрес>. Затем от приобретенного вышеуказанного наркотического средства, руками отделил в имеющийся у него пакет верхушки и листья растения конопля, а оставшиеся части растения конопля (части растения рода Cannabis) массой 210 грамм, что является в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 крупным размером, оставил хранить в указанной хозяйственной постройке, с момента приобретения до 17 часов 45 минут 

<

дата>. 

При этом сложенные им в хозяйственной постройке в пакет верхушки и листья растения конопля, в продолжение своего сформировавшегося преступного умысла, направленного на незаконное изготовление наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, ФИО1 в один из дней, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> с 10 часов до 16 часов 20 минут, принес в помещение бани, расположенной на расстоянии 50 метров в северном направлении от здания по 

<

адрес>. В названном месте, Запалов из ранее нарванных им частей растения конопля (части растения рода Cannabis) незаконно изготовил путем экстракции (извлечения) основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента ТГК (тетрагидроканнабинола), из верхушечных частей растения конопли при помощи жиров-растительного масла, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,50 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002, является значительным размером. В дальнейшем наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,50 грамм, ФИО1, в нарушение статьи 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года незаконно без цели сбыта, хранил на металлической тарелке и ложке под диваном, в помещении предбанника бани, расположенной по вышеуказанному адресу, после того, как изготовил до 17 часов 45 минут 

<

дата>. 

<

дата> в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 45 минут данные наркотические средства – части растения конопля (части растения рода Cannabis) массой 210 грамм, что является крупным размером и масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,50 грамм, что является значительным размером, были изъяты сотрудниками полиции при осмотре хозяйственной постройки, расположенной в 130 метрах в юго-западном направлении от здания по 

<

адрес>, а также помещения предбанника бани, расположенной расстоянии 50 метров в северном направлении от здания по 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объёме. 

Подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Так будучи допрошенным в ходе предварительного следствия Запалов показал, что с 

<

дата> он стал употреблять наркотические средства. В один из дней с 

<

дата>, он решил нарвать конопли, для того чтобы изготовить наркотическое средство и употребить его. Для этого он пришел на окраину 

<

адрес>, где расположены заброшенные хозяйственные дворы. Там он руками нарвал кусты дикорастущей конопли, которые принес в заброшенную хозяйственную постройку, где руками отделил листья и верхнюю часть от стеблей и сложил все это в пакет. Оставшиеся кусты он оставил в указанной постройке, намереваясь в дальнейшем использовать их для приготовления наркотического средства. Взяв пакет с коноплей, он принес его в помещение бани, где изготовил из него наркотическое средство, которое употребил. Оставшееся в чашке наркотическое средство, он спрятал в диван, который находится в предбаннике. 

<

дата> к нему пришли сотрудники полиции с двумя понятыми и сообщили, что у них имеется информация о незаконном хранении им наркотических средств и предложили выдать добровольно. Он ответил, что незаконных предметов у него нет. После чего он разрешил осмотреть сотрудникам полиции его хозяйственные постройки. При осмотре в одной из хозяйственных построек были обнаружены стебли и листья конопли. В предбаннике была обнаружена чашка с остатками ранее приготовленного им наркотического средства. Все это было упаковано и изъято, о чем составлен протокол (л.д. 60-63, 131-134).

Вышеуказанные показания были подтверждены ФИО1 при проведении следственного действия проверки показаний на месте, что подтверждается протоколом названного следственного действия от 06.03.2018г. и фототаблицей к нему (л.д. 64-69).

Поимо полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается показаниями свидетелей, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так свидетель ФИО3 №1 (ст. оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Целинный»), чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что 

<

дата> им была получена оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> Запалов, незаконно хранит и изготавливает наркотические средства из конопли в хозяйственных постройках своей родственницы ФИО3 № 5. С целью проверки информации, им совместно с другими сотрудниками полиции был произведен осмотр хозяйственных построек ФИО3 № 5. Перед началом осмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в обороте. Он ответил, что у него таких нет. При осмотре одной из построек, были обнаружены стебли конопли, которые были изъяты и упакованы в пакет 

<

номер>. В другой постройке, а именно в предбаннике были обнаружены и изъяты чашка с ложкой с налетом вещества темного цвета, которые были упакованы в пакет 

<

номер>. ФИО1 были произведены смывы с рук, которые были упакованы. При этом Запалов пояснил, что обнаруженную коноплю, он нарвал в середине февраля 2018 года (л.д. 28-30).

ФИО3 ФИО3 №2, чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дала аналогичные показания (л.д. 31-33).

ФИО3 ФИО3 №4, чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 

<

дата>, в 17 часу, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для производства осмотра места происшествия. Был произведен осмотр двух хозяйственных построек по 

<

адрес> в 

<

адрес> у многоквартирных домов. При осмотре также участвовал Запалов, которому было предложено выдать добровольно запрещенные предметы. Во время осмотра одной из построек были обнаружены стебли конопли, которые были изъяты и упакованы. Затем в предбаннике бани, в диване были обнаружены чашка и ложка с налетом вещества темного цвета. Все это было изъято и упаковано, о чем составлен протокол, в котором он расписался (л.д. 39-43).

ФИО3 ФИО3 №3, чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дала аналогичные показания (л.д. 34-38).

ФИО3 ФИО3 №6, чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что она проживает в 

<

адрес> ФИО1 является сыном её племянницы. Он часто помогает ей по хозяйству и пользуется её хозяйственными постройками. О том, что в одной из этих построек была обнаружена конопля, она узнала от соседей. Она данную постройку не использовала (л.д. 50-53).

ФИО3 ФИО3 №5, чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ФИО1 является его племянником, который пользуется хозяйственными постройками, принадлежащими его матери ФИО3 №6 (л.д. 39-40).

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном преступлении также подтверждается.

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблицей к нему, в котором зафиксировано обнаружение и изъятие в хозяйственных постройках, используемых ФИО1 наркотических средств, а также предметов, используемых для их употребления (л.д. 6-17).

Заключением судебной химической экспертизы 

<

номер> от 12.03.2018г., согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в пакете 

<

номер>, является частями растений, содержащих наркотические средства – части растения конопля (части растения рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110 градусов С до постоянной массы составила 210 граммов.

Вещество представленное на экспертизу во флаконе в пакете 

<

номер>, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в высушенном при температуре 110 градусов С до постоянной массы, составила 0,50 грамма.

На ватном диске, представленном на экспертизу в пакете 

<

номер> обнаружены основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис, (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) (л.д. 102-105).

Заключением судебной химической экспертизы 

<

номер> от 21.03.2018г., согласно которому способом, указанным в представленной копии протокола допроса подозреваемого ФИО1, возможно изготовить наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), при условии, что в качестве исходного сырья было использовано наркотикосодержащее растение – «конопля» или наркотическое средство – каннабис «марихуана» или гашиш анаша, смола каннабиса» (л.д. 110). 

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата> – мешка с наркотическими средствами и предметами изъятых при осмотре места происшествия (л.д. 122-123).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления. Все вышеуказанные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми. 

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы 

<

номер> от 

<

дата> ФИО1 

<

данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 115-116). 

С учетом мнения экспертов, наблюдая за поведением подсудимого в судебном заседании, у суда не имеется оснований для сомнений в его психической полноценности. Подсудимый хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные ему вопросы. В связи с этим суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый со стороны администрации села, правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно (л.д. 87, 97). 

По сведениям РБД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО1 к административной ответственности не привлекался (л.д. 91-92). 

Из заключения 

<

номер> амбулаторной судебной наркологической экспертизы от 

<

дата> следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>

Согласно справке КГБУЗ «Целинная ЦРБ» ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, за последние 5 лет за медицинской помощью не обращался (л.д. 96). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание им своей вины; активное способствование расследованию преступления; раскаяние в содеянном; молодой возраст подсудимого.

Наличие непогашенной судимости по приговору от 

<

дата> за ранее совершенное умышленные тяжкое преступление, образует в действиях подсудимого в соответствии п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, что признается судом отягчающим наказание обстоятельством. В связи с чем, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, так как обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено.

С учетом фактически установленных судом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 статьи 15 УК РФ. 

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающее обстоятельства, данные о личности подсудимого, его материальное положение, а также то, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о его устойчивой преступной направленности и нежелании встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в пределах санкции статьи, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых правонарушений и восстановления социальной справедливости.

Условное осуждение в отношении ФИО1 применено быть не может в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что в действиях ФИО1 в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, он должен отбывать наказание, исходя из требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Данных о наличии препятствий для отбывания наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья осужденного, либо по семейным обстоятельствам материалы дела не содержат и судом таковые не установлены.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в ходе предварительного следствия им был заявлен отказ от защитника, который не был принят дознавателем (л.д. 55). 

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, с содержанием в СИЗО 2 г. Бийска. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия, в доход бюджета Российской Федерации, освободить.

Вещественные доказательства: пакет № 1, в котором находятся: части растений, содержащие наркотические средства – части растения конопля (части растения рода Cannabis) массой 210 граммов; флакон в пакете № 2, в котором находятся: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,50 грамма, тарелка, ложка; пакет № 3, с фрагментами ватных дисков с основными каннабиноидными компонентами, в том числе наркотически активным компонентом тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах; пакет № 4 с фрагментом ватного диска, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Целинный» - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Целинный районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья