дело № 2-1502/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Федосеевой,

при секретаре А.С. Фроловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Акционерный Челябинский инвестиционный банк «Челябинвестбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Акционерный Челябинский инвестиционный банк «Челябинвестбанк» (далее по тексту Банк) обратились в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 022 руб. 30 коп., в том числе: 108 972 руб. 16 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 50 050 руб. 81 коп. – неустойка по просроченному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 62 999 руб. 33 коп., - неустойка по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 5 003 руб. 00 коп..

В обоснование исковых требований указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банком был предоставлен кредит ответчику на потребительские нужды с окончательным с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ в сумме 252 747 руб. с ежемесячным графиком погашения кредита. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан выплачивать за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых, при ненадлежащем исполнении условий договора неустойку в размере 

<

данные изъяты> за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.2 кредитного договора он действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. 

Ответчик в течение всего срока неоднократно нарушала график погашения кредита и уплаты процентов за его пользование, и до настоящего времени не уплатила основную сумму долга и проценты за пользование кредитом.

Судебным приказом, выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 260 878 руб. 68 коп..

Взысканная судом задолженность погашена частично в сумме 18 391 руб. 98 коп. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банком начислены проценты и неустойка (л.д.5-6, 55)

Представитель Банка участия в судебном заседании не принимал, извещены надлежаще (л.д.68).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежаще (л.д.66).

Направлялось извещение заказным письмом с уведомлением, однако вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. № Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. № «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. 

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, ДД.ММ.ГГГГ), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, учитывая надлежащее направление по делу судебных извещений, неполучение судебной корреспонденции ответчиком, считает, что ответчик извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение настоящего спора в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственности другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банком был предоставлен кредит ответчику на потребительские нужды с окончательным с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ в сумме 252 747 руб. с ежемесячным графиком погашения кредита. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан выплачивать за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых, при ненадлежащем исполнении условий договора неустойку в размере 

<

данные изъяты> за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.2 кредитного договора он действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (л.д.8-13 – кредитный договор, л.д.14 – заявление о предоставлении кредита, л.д.15-18 – общие условия).

Судебным приказом, выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 260 878 руб. 68 коп. (л.д.29 – судебный приказ).

Взысканная судом задолженность погашена частично в сумме 18 391 руб. 98 коп. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.19-22 – выписка; л.д.24-27 – платежные поручения; л.д.28 – справка о задолженности).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. 

Согласно кредитному договору Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Ответчик не выполнил своих обязательств по возврату кредита ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту, образовавшуюся на момент рассмотрения дела, исходя из расчетов в размере222 022 руб. 30 коп., в том числе: 108 972 руб. 16 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 50 050 руб. 81 коп. – неустойка по просроченному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 62 999 руб. 33 коп., - неустойка по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-59).

Расчет, представленный в материалы дела, судом проверен и признается правильным.

Возражений против суммы задолженности, собственного расчета долга ответчик не представлял.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном кредитным договором, Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком (л.д.34-38). 

Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются надлежащим образом, истец в силу кредитного договора вправе требовать досрочного взыскания задолженности по этому кредитному обязательству. 

В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, условия договора не оспорены, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, требования о взыскании задолженности по основному долгу и просроченных процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки суд учитывает следующее. 

Согласно п.4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор Российской Федерации о кредитном договоре» банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. 

Поскольку предоставление кредита могло бы осуществляться путем зачисления денежных средств на счет клиента, путем вручения ему в кассе наличных денежных средств либо иным подобным образом, выдача заемщику кредитной карты, которая также позволяет получать клиенту спектр дополнительных благ, связанных с использованием выданного кредита – комплексной услуги по обслуживанию кредитной карты, плата за нее может быть взыскана банком.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14, если определенный в соответствии со ст. 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Учитывая компенсационную природу неустойки, период просрочки исполнения договорных обязательств, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, материальное положение ответчика, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до размера основного долга - 56 525 руб. 07 коп. (50 050,81+62 999,33/2).

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, условия договора не оспорены, возражения против иска отсутствуют, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

требования искового заявления удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Акционерный Челябинский инвестиционный банк «Челябинвестбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 497 руб. 23 коп., в том числе: 108 972 руб. 16 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойка по просроченному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неустойка по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 525 руб. 07 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Акционерный Челябинский инвестиционный банк «Челябинвестбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 5 003 рубля.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Акционерный Челябинский инвестиционный банк «Челябинвестбанк» и ФИО1

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска. 

Председательствующий: Л.В. Федосеева