РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 года гор. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре: Растворцевой А.А. 

с участием:

прокурора Павлова П.С. 

представителя МО МВД России «Минусинский» ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1 об изменении административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1, действующая по доверенности, обратилась в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением об изменении административных ограничений в отношении ФИО2 

При этом, указанные требования мотивированы тем, что решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства – 

<

адрес>. 

Решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения питейных заведений: баров, кафе, ресторанов. 

В ходе осуществления административного надзора было установлено, что ФИО2 постановлен на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Минусинский», в виду, чего не может исполнять ограничение суда в виде запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>. 

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1 позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») имеются основания для изменения административных ограничений, установленных в отношении ФИО2 

В судебном заседании представитель Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» ФИО1 поддержала доводы, изложенные в указанном выше административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения административного искового заявления своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствии, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1 без участия ФИО2

Прокурор Павлов П.С. в судебном заседании в своем заключении пояснил, что заявление представитель МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1 в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Выслушав доводы представителя МО МВД РФ «Минусинский», заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: 

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Согласно ч.3 ст. 4 Закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Как было установлено в судебном заседании решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года, с административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц и запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>. В настоящее время ФИО2 постановлен на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Минусинский», в виду, чего не может исполнять ограничение суда в виде запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>. 

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1 об изменении ограничения, возложенного на ФИО2

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 ограничение в виде запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

1. Административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1 об изменении административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить;

2. Отменить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, ограничение по административному надзору, установленному решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета выезда за пределы территории 

<

адрес> и установить ограничение в виде запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Председательствующий: судья Фомичев В.М.