Дело № 1-61/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Клечиковой К.А., 

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - адвоката Безушко Г.М.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, Горно – 

<

адрес>, Таджикской ССР, гражданина Республики Таджикистан, имеющего полное среднее образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

31 августа 2017 года в 11 час 14 минут, водитель ФИО1, имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В» и «С», будучи в состоянии опьянения, управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, двигаясь по автомобильной дороге «Граница с Украиной – Симферополь – Алушта – Ялта – Красногвардейское» в черте населенного пункта пгт. Красногвардейское, Республики Крым, в сторону ул. 20 лет Октября пгт. Красногвардейское, Республики Крым. В пути следования, в связи с тем, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, он не мог контролировать управляемое транспортное средство, проявил невнимательность к дорожной обстановке, преступное легкомыслие к обеспечению безопасности дорожного движения на 0км + 600м вышеуказанной автомобильной дороги, стал выполнять маневр поворота налево в сторону ул. 20 лет Октября пгт. Красногвардейское, Республик Крым, не уступил дорогу движущемуся по равнозначной дороге, во встречном направлении, мотоциклу «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением ФИО6, в результате чего допустил столкновение с указанным транспортным средством. Своими действиями по управлению автомобилем, водитель ФИО1, согласно заключения автотехнической экспертизы ЭКЦ МВД по Республике Крым №3/581 от 04.12.2017, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, а именно п.п. 8.1, 8.2, 13.12 ПДД РФ, согласно которым: - п. 8.1 – перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; - п. 8.2 – подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности; - п. 13.12 - при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, ФИО6, согласно заключения судебно – медицинской экспертизы Красногвардейского отделения «Бюро СМЭ» № 390 от 23.10.2017, были причинены повреждения в виде: сотрясения головного мозга, ушибленных ран лица, верхней губы, ротовой полости, левой стопы, закрытого внутрисуставного оскольчатого перелома наружного мыщелка большеберцовой кости с наружным вывихом голени, оскольчатого перелома в/з-с/з малоберцовой кости левой голени со смещением отломков, закрытого перелома дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением отломков, межмышечной гематомы левой голени, ссадин лица, тела, конечностей. Указанные повреждения возникли от действия тупых, твердых предметов и могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства которого указаны в представленном постановлении, т.е. в момент столкновения с движущимся транспортным средством пострадавший находился в вертикальном или приближенном к нему положении и был обращен левой поверхностью тела к транспортном средству, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение, обнаруженное у гр. ФИО6 в виде закрытого внутрисуставного оскольчатого перелома наружного мыщелка большеберцовой кости причинило тяжкий вред здоровью, как повлекшее за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 % (Пункт 6.11.7 Приказа). Данное дорожно – транспортное происшествие, и его последствия находятся в прямой причинной связи с невыполнением водителем ФИО1 требований п.п. 8.1, 8.2, 13.12 ПДД РФ. Техническая возможность предотвратить столкновение, для водителя ФИО1 заключалась в выполнении им вышеприведенных требований п. 13.12 ПДД РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что допустил нарушение ПДД РФ, при этом находился в состоянии опьянения.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. В судебном заседании поддержал указанное ходатайство. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Потерпевший в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснил, что причиненный ущерб ему возмещен на сумму 300000 рублей, претензий не имеет.

Государственный обвинитель, также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 264 УК Российской Федерации как нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Судом установлено, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, данные обстоятельства подтверждаются актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено. 

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.264 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести. 

Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.168), не судим (л.д.162,163), на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит (л.д.165,167).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в действия подсудимого не усматривает. 

С учетом степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, учитывая мнения стороны защиты и стороны обвинения суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации с испытательным сроком, с учетом требований ч.1, 5 ст. 62 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, переданный на хранение ФИО7 (л.д. 119, 120, 121), считать возвращенными по принадлежности; мотоцикл марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, переданный на хранение ФИО6 (л.д. 126, 127, 128) - считать возвращенными по принадлежности; компакт – диск на котором содержится видеозапись ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Красногвардейское (л.д. 66, 67) – хранить в материалах уголовного дела. 

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1. не менять постоянного места жительства, пребывания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, переданный на хранение ФИО7, мотоцикл марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, переданный на хранение ФИО6 - считать возвращенными по принадлежности; компакт – диск на котором содержится видеозапись ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Красногвардейское– хранить в материалах уголовного дела. 

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Павлюкова