Дело №1-437/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 ноября 2019 г.

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Санкт-Петербургского метрополитена ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Костровской Г.А.,

при секретаре судебного заседания Гришановой Л.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего монтажником ООО «ТК Афоня», холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (7 преступлений), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Осознавая незаконность своих действий и желая этого, умышлено, хранил при себе для собственного употребления наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 21,3 грамма, т.е. в значительном размере, до момента задержания его сотрудниками полиции 04 июня 2019 года в 20 часов 45 минут в вестибюле станции метро «Ладожская» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Заневский пр., д.69 лит.А, и изъятия у него указанного наркотического средства комнате полиции указанной станции метро в тот же день в период с 20 часов 50 минут до 20 часов 55 минут. 

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Осознавая незаконность своих действий и желая этого, действуя умышлено, в целях незаконного сбыта наркотических средств в неустановленное время, но не позднее 20 часов 45 минут 04 июня 2019 года, для последующей продажи наркотических средств неустановленным потребителям разместил в тайники – «закладки»:

- наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,03 грамма у парадной №1 дома 15 по улице Железноводской в Санкт-Петербурге;

- наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,03 грамма у парадной №1 дома 21 по улице Железноводской в Санкт-Петербурге;

- наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,03 грамма у парадной №1 дома 12Б по улице Железноводской в Санкт-Петербурге;

- наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,04 грамма у парадной №1 дома 31 по улице Железноводской в Санкт-Петербурге;

- наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,05 грамма у дома 38 по улице Железноводской в Санкт-Петербурге;

- наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,04 грамма между домами №5 литер.Б и №7 корпус 1 по пер.Каховского в Санкт-Петербурге;

- наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,03 грамма у парадной №1 дома 11 по пр.КИМа в Санкт-Петербурге,

а всего намеревался незаконно сбыть наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 16,5 грамма, т.е. в значительном размере, но не смог довести преступный умысел до конца, т.к. был задержан 04 июня 2019 года в 20 часов 45 минут сотрудниками полиции по адресу: Санкт-Петербург, Заневский пр., д.69 лит.А, а указанные наркотические средства были изъяты при проведении осмотров мест происшествия сотрудниками полиции в течение 05 июня 2019 года по выше указанным адресам. 

Подсудимый вину в совершении указанных преступлений признал полностью, подтвердил изложенные обстоятельства.

Кроме полного признания, виновность подсудимого подтверждается доказательствами исследованными судом, представленными государственным обвинителем.

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.44-45), согласно которым 04 июня 2019 она находился на службе на станции метро «Ладожская», около 20 часов 45 минут он увидел молодого человека – ФИО2, по которому было видно, что он находится в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем ФИО2 был задержан и доставлен в комнату полиции. С участием понятых был проведен личный досмотр задержанного, и у него был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения

- показаниями свидетеля ФИО4 о том, что 04 июня 2019 года на станции метро «Ладожская» сотрудники полиции попросили его присутствовать в качестве понятного при личном досмотре ФИО2, в ходе досмотра которого был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения, о чем был составлен протокол, а изъятое вещество упаковано в конверт. 

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.72-73) что 04 июня 2019 года на станции метро «Ладожская» сотрудники полиции попросили его присутствовать в качестве понятного при личном досмотре ФИО2, в ходе досмотра которого был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения, о чем был составлен протокол, а изъятое вещество упаковано в конверт.

- протоколом личного досмотра от 04.06.2019 г., согласно которого у ФИО2 было обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.20)

- заключением эксперта от 18.06.2019 г., согласно которому вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 21,2 грамма (т.1 л.д.61-63)

- вещественными доказательствами – наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 21,2 грамма (т.1 л.д.64-69)

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.40-41), о том, что 05 июня 2019 года он, как сотрудник уголовного розыска, провел беседу с ФИО2, который сообщил, что он сделал несколько тайников – «закладок» с наркотическим средством – «гашиш» на территории Васильевского острова, о чем дал явки с повинной, а также у него в телефоне были обнаружены фотографии с мест, где были сделаны закладки. В этот же день в составе оперативно-следственной группы, совместно с ФИО2, он проследовал на территорию Василеостровского района, где ФИО2 указал нахождение нескольких «закладок» на Железноводской ул., пр.КИМа, на пер. Каховского, были изъяты свертки с веществом, как позже установлено наркотическим средством – «гашиш». 

- показаниями свидетеля ФИО7 данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.42-43), о том, что 05 июня 2019 года задержанный ФИО2 дал явку с повинной о том, что он сделал несколько тайников – «закладок» с наркотическим средством – «гашиш» на территории Васильевского острова. У него в телефоне были обнаружены фотографии с мест, где были сделаны закладки. В этот же день он в составе оперативно-следственной группы, совместно с ФИО2, он проследовал на территорию Василеостровского района, где ФИО2 указал нахож-дение нескольких «закладок» на Железноводской ул., пр.КИМа, на пер. Каховского, были изъяты свертки с веществом, как позже установлено наркотическим средством – «гашиш».

- показаниями свидетеля ФИО8 данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.46-47), о том, что 05 июня 2019 года задержанный ФИО2 дал явку с повинной о том, что он сделал несколько тайников – «закладок» с наркотическим средством – «гашиш» на территории Васильевского острова. У него в телефоне были обнаружены фотографии с мест, где были сделаны закладки. В этот же день он в составе оперативно-следственной группы, совместно с ФИО2, он проследовал на территорию Василеостровского района, где ФИО2 указал нахож-дение нескольких «закладок» на Железноводской ул., пр.КИМа, на пер. Каховского, были изъяты свертки с веществом, как позже установлено наркотическим средством – «гашиш». 

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.49-50), согласно которым днем 05 июня 2019 года по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия у дома 12Б по Железноводской улице в Санкт-Петербурге, где ФИО2 указал место сделанной им «закладки», после чего из указанного места был изъят сверток, который был упакован в конверт. 

- показаниями свидетеля ФИО10, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.52-53), согласно которым днем 05 июня 2019 года по просьбе сотрудников полиции она участвовала в качестве понятого при осмотре места происшествия у дома 12Б по Железноводской улице в Санкт-Петербурге, где ФИО2 указал место сделанной им «закладки», после чего из указанного места был изъят сверток, который был упакован в конверт.

- показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым вечером 05 июня 2019 года по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия у дома 31 по Железноводской улице в Санкт-Петербурге, где ФИО2 указал место сделанной им «закладки», после чего из указанного места был изъят сверток, который был упакован в конверт.

- показаниями свидетеля ФИО12 данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.59-60), согласно которым вечером 05 июня 2019 года по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия у дома 38 по Железноводской улице в Санкт-Петербурге, где ФИО2 указал место сделанной им «закладки», после чего из указанного места был изъят сверток, который был упакован в конверт.

- показаниями свидетеля ФИО13 согласно которым вечером 05 июня 2019 года по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия около дома №5 по переулку Каховского в Санкт-Петербурге, где ФИО2 указал место сделанной им «закладки», после чего из указанного места был изъят сверток, который был упакован в конверт.

- показаниями свидетеля ФИО14 согласно которым вечером 05 июня 2019 года по просьбе сотрудников полиции она участвовала в качестве понятого при осмотре места происшествия у дома 11 по пр.КИМа в Санкт-Петербурге, где ФИО2 указал место сделанной им «закладки», после чего из указанного места был изъят сверток, который был упакован в конверт.

- показаниями свидетеля ФИО15 согласно которым вечером 05 июня 2019 года по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия у дома 21 по Железноводской улице в Санкт-Петербурге, где ФИО2 указал место сделанной им «закладки», после чего из указанного места был изъят сверток, который был упакован в конверт.

- протоколом явки с повинной от 05.06.2019 г., согласно которому ФИО2 сообщил, что им сделаны «закладки» наркотического средства – «гашиш» на территории Васильевского острова в Санкт-Петербурге (т.1 л.д.96)

- протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2019 г. у парадной №1 дома 15 по улице Железноводской в Санкт-Петербурге, где был изъят сверток, замотанный изолентой, при этом ФИО2 пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство – «гашиш» (т.1 л.д.85-90)

- протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2019 г. у парадной №1 дома 21 по улице Железноводской в Санкт-Петербурге где был изъят сверток, замотанный изолентой, при этом ФИО2 пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство – «гашиш» (т.1 л.д.102-111)

- протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2019 г. у парадной №1 дома 12Б по улице Железноводской в Санкт-Петербурге, где был изъят сверток, замотанный изолентой, при этом ФИО2 пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство – «гашиш» (т.1 л.д.123-128)

- протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2019 г. у парадной №1 дома 31 по улице Железноводской в Санкт-Петербурге, где был изъят сверток, замотанный изолентой, при этом ФИО2 пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство – «гашиш» (т.1 л.д.140-146)

- протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2019 г. у дома 38 по улице Железноводской в Санкт-Петербурге, где был изъят сверток, замотанный изолентой, при этом ФИО2 пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство – «гашиш» (т.1 л.д.158-167)

- протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2019 г. домами №5 литер.Б и №7 корпус 1 по пер.Каховского в Санкт-Петербурге, где был изъят сверток, замотанный изолентой, при этом ФИО2 пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство – «гашиш» (т.1 л.д.179-184)

- протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2019 г. у парадной №1 дома 11 по пр.КИМа в Санкт-Петербурге, где был изъят сверток, замотанный изолентой, при этом ФИО2 пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство – «гашиш». (т.1 л.д.196-201)

- заключением эксперта от 28.06.2019 г., согласно которому представленное вещество является наркотическим средством – «гашиш» массой 2,03 грамма (т.1 л.д.92)

- заключением эксперта от 28.06.2019 г., согласно которому представленное вещество является наркотическим средством – «гашиш» массой 2,02 грамма (т.2 л.д.2-3)

- заключением эксперта от 29.06.2019 г., согласно которому представленное вещество является наркотическим средством – «гашиш» массой 2,01 грамма (т.2 л.д.20-21)

- заключением эксперта от 29.06.2019 г., согласно которому представленное вещество является наркотическим средством – «гашиш» массой 2,02 грамма (т.2 л.д.17-18)

- заключением эксперта от 29.06.2019 г., согласно которому представленное вещество является наркотическим средством – «гашиш» массой 2,03 грамма (т.2 л.д.14-15)

- заключением эксперта от 29.06.2019 г., согласно которому представленное вещество является наркотическим средством – «гашиш» массой 2,02 грамма (т.2 л.д.11-12)

- заключением эксперта от 29.06.2019 г., согласно которому представленное вещество является наркотическим средством – «гашиш» массой 2,01 грамма (т.2 л.д.8-9)

- осмотренными следователем и приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами: смартфон «Айфон 4» (т.2 л.д.34-38), наркотическим средством – «гашиш» (т.2 л.д.22-32)

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении указанного преступления. Исследованные судом доказательства, являются последовательными, в полной мере подтверждают признательные показания и вину подсудимого, не содержат каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение вывод о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и по ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Наркотическое средство - гашиш включено в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное наркотическое средство массой свыше 5 и до 25 грамм образует значительный размер.

Органами предварительного расследования действия подсудимого в отношении устроенных им «закладок» были квалифицированы по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ по семи преступлениям. Однако, суд приходит к выводу, что подсудимый совершил одно преступление, охватываемое одним умыслом на весь объем наркотических средств, обнаруженных в указанных подсудимым местах, поскольку отсутствуют сведения о том, что указанные наркотические средства должны были быть приобретены различными потребителями. В связи с чем оснований для квалификации действий подсудимого по совокупности преступлений отсутствуют. Так же, суд приходит к выводу, что действия подсудимого следует квалифицировать как покушение на совершение преступления, т.к. подсудимый не имел возможности передать приобретателям сведения о месте нахождения «закладок», а соответственно они не могли приобрести наркотические средства, т.е. незаконный сбыт не мог быть доведен до конца. При этом суд считает, что не было добровольного отказа от совершения преступления, поскольку смартфон, на котором содержалась информация о сделанных «закладках» был изъят у подсудимого, передача информации была невозможна после задержания ФИО2, т.е. преступление не было доведено до конца в связи с возникновением обстоятельств, не зависящих от подсудимого. 

В отношении наркотического средства, изъятого у подсудимого, государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, изменив тем самым квалификацию преступления на менее тяжкую. Суд соглашается с предложенной прокурором квалификацией, т.к. доказательств, свидетельствующих о том, что он ФИО2 намеревался сбыть, изъятое у него вещество, не представлено. Наркотическое средство, изъятое у подсудимого не было расфасовано в свертки, аналогичные тем, которые были изъяты из «закладок», а масса вещества сама по себе не свидетельствует о намерении подсудимого совершить сбыт наркотического средства. 

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания.

На основании ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию и расследованию преступление, указание на места «закладок» наркотических средств, привлечение к уголовной ответственности впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, работает, на учете в ПНД и НД не состоит. 

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, что создает угрозу распространения наркомании в обществе. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, учитывая степень общественной опасности совершенного деяния и способ его совершения. 

При изложенных обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, полагает справедливым назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, а за преступление, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

Учитывая добровольную выдачу наркотических средств, помещенных им в «закладки», суд приходит к выводу, что изложенные обстоятельства существенно снижают степень общественной опасности совершенного преступления, и являются основанием к применению ст.64 УК РФ, с назначение наказания в виде лишения свободы в размере меньшем, чем предусмотрено санкцией, соответствующей статьи Особенной части уголовного закона. 

Принимая во внимание личность виновного, который признал вину в полном объеме, раскаялся, совершил уголовно-наказуемое деяние впервые, является социально адаптированным, суд полагает, что исправление ФИО2 еще возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем, полагает возможным применение в отношении него положений ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей. 

- частью 3 статьи 30 пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём полного сложения наказаний назначить в отношении ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет со штрафом в размере 40000 (сорока тысяч) рублей. 

На основании ч.1, 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного дополнительные обязанности:

- один раз в месяц в установленное время являться для регистрации и отчёта о своем поведении в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти медицинское освидетельствование в государственном бюджетном учреждении здравоохранения на предмет потребления запрещенных веществ, результаты которого предоставить в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и впоследствии проходить подобные медицинские освидетельствования каждые шесть месяцев, результаты которого предоставлять в специализированный государственный орган исполнения наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надле-жащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>», находящийся при деле - вернуть законному владельцу ФИО2 после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Р. Гершевский