Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гриценко Г.Л., при секретаре судебного заседания Куковской Е.Ф., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Радужного Гизатуллина М.З., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Науменко А.М., 

- рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь родителем, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Преступление совершено в период с 01 ноября 2018 года по 18 апреля 2019 года в г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа-Югры при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 города окружного значения Радужного ХМАО-Югры от 03 октября 2011 года ФИО1 обязан выплачивать алименты ФИО10 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 29 сентября 2011 года до совершеннолетия ребенка.

ФИО1 надлежащим образом уведомлен, о том, что 07 октября 2011 года в ОСП по г.Радужному Управления ФССП России по ХМАО-Югре в отношении него возбуждено исполнительное производство № 12254/11/15/86 с разъяснением обязанности сообщать судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве. Однако, ФИО1, на протяжении исполнительного производства, в течение двух и более месяцев, выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка, указанного в решении суда, вступившем в законную силу, не производил, мер к трудоустройству не предпринимал, в связи с чем, неоднократно предупреждался об административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ и уголовной, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ. ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Радужнинского судебного района ХМАО-Югры от 08 июня 2018 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и был подвергнут обязательным работам на срок 60 (шестьдесят) часов, постановление вступило в законную силу 13 июля 2018 года.

Подвергнутый административному наказанию, назначенному за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1 с 01 ноября 2018 года по 18 апреля 2019 года, без уважительных причин, алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, какого либо участия в материальном содержании не принимал. Осознавая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении ребенка, ФИО1, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, понимая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и ухудшения материальных условий существования своего несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, имея реальную возможность выполнить предписанное решением суда обязательство, являясь трудоспособным лицом, при отсутствии постоянного источника дохода мер к официальному трудоустройству не предпринял, алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, какой-либо материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, допустив задолженность по алиментам за период с 01 ноября 2018 года по 18 апреля 2019 года в размере 62 577,70 руб., общая сумма задолженности по состоянию на 19 апреля 2019 года составила 159 486,06 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. 

Защитник Науменко А.М. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не оспаривая юридическую оценку содеянного ФИО1 

Государственный обвинитель Гизатуллин М.З. в судебном заседании и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО12 в ходе предварительного расследования уголовного дела, выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает особенности и последствия постановления приговора в данном порядке.

Суд, на основании ст. 314 УПК Российской Федерации считает возможным постановить приговор в порядке главы 40 УПК Российской Федерации в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он, являясь родителем, совершил неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43 и ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 127), по месту прежней работы в ООО «Алмаз» в целом положительно (л.д.132), на учете в БУ «Радужнинская городская больница» у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 122,124), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 118).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных статьями 61, 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Наличие у ФИО1 малолетнего ребенка не признается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, так как преступление совершено против интересов этого ребенка. 

Руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, состояние здоровья, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, так как полагает, что данное наказание будет соразмерным и справедливым содеянному.

При этом, судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК Российской Федерации, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом, а также оснований для применения ст.73 УК Российской Федерации к назначенному наказанию. 

При определении размера удержаний из заработной платы в доход государства, применяемых при исправительных работах, судом в соответствии с положениями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации принимается во внимание обязанность ФИО1 продолжить предоставлять содержание своему несовершеннолетнему ребенку и выплатить задолженность по алиментам, в том числе за счет доходов от исправительных работ. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет федерального бюджета и разрешены отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения защитнику отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: - сопроводительное письмо мирового судьи судебного участка №2 г.Радужный; судебный приказ; постановление о возбуждении исполнительного производства; объяснение ФИО1 от 08.06.2018г.; подписку ФИО1; копию постановления по делу об административном правонарушении; объяснение ФИО1 от 21.08.2018г.; подписку ФИО1 от 21.08.2018г.; постановление об обращении взыскания на заработную плату от 24.08.2018г.; копию сопроводительного письма ООО «Алмаз» от 13.11.2018г.; объяснение ФИО1 от 14.02.2019г.; подписку ФИО1 от 14.02.2019г. – оставить в распоряжении ОСП по г. Радужному в материалах исполнительного производства № 17469/18/86015-ИП.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. 

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) Г.Л. Гриценко

Копия верна.

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-60/19 (УИД 86RS0013-01-2019-000553-14) Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Приговор в законную силу не вступил. 19 июня 2019 года.

Судья Г.Л. Гриценко

Секретарь судебного заседания Е.Ф. Куковская