Дело № 2-1659/2020; 

УИД 76RS0013-02-2020-000871-52

Мотивированное 

решение

 изготовлено 23.04.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Громовой А.Ю.

при секретаре Соколовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 20 апреля 2020 года гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Белвест Ритейл Центр-Север» к ФИО4 о возмещении материального ущерба, судебных расходов,

установил:

Закрытое акционерное общество «Белвест Ритейл Центр-Север» братилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба в размере 5146,97 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 400 рублей. 

Истец мотивирует свои требования тем, что в отделении № 03129 ЗАО «Белвест Ритейл Центр-Север» 13 сентября 2019 года в связи с увольнением 

<

данные изъяты> ФИО4 и перезаключением договора о полной коллективной материальной ответственности была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. «О проведении инвентаризации», в результате которой выявлена недостача 

<

данные изъяты> ФИО4 в размере 5256,78 рублей. ФИО4 13.09.2019 года на основании приказа № была уволена, из заработной платы удержано 109,81 рублей. Остаток задолженности в сумме 5146,97 рублей не погашен. 

В судебное заседание представитель закрытого акционерного общества «Белвест Ритейл Центр-Север» ФИО5, действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования закрытого акционерного общества «Белвест Ритейл Центр-Север» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 работала в закрытом акционерном обществе «Белвест Ритейл Центр-Север» на основании трудового договора № в должности 

<

данные изъяты> № в г. Рыбинске с полной коллективной материальной ответственностью, и приказа о приеме на работу №. (л.д. 11, 13) 

13 сентября 2019 года ФИО4 была уволена на основании приказа № 

В отделении № ЗАО «Белвест Ритейл Центр-Север» 13 сентября 2019 года в связи с увольнением 

<

данные изъяты> ФИО4 и перезаключением договора о полной коллективной материальной ответственности была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей на основании приказа № «О проведении инвентаризации».

На момент инвентаризации в отделении работали:

ФИО4 - 

<

данные изъяты>, работала с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 - 

<

данные изъяты> с 14.05.2018 года (до этого работала в должности продавца - с 15.03.2018 года); ФИО2 - 

<

данные изъяты>, работает с 24.05.2019 года; ФИО3 - 

<

данные изъяты>, работает с 25.05.2019. Указанные работники являются материально-ответственными лицами, с которыми заключен договор о полной коллективной материальной ответственности от 13 августа 2018 года. (л.д. 32)

Согласно акта о результатах проведенного служебного расследования от 16 сентября 2019 года (л.д. 34), результатами инвентаризации были выявлены:

- излишек 9 пар обуви на сумму 50 710,00 российских рублей;

- излишек 8 единиц сопутствующего товара на сумму 942,00 российских рубля;

- недостача 11 пар обуви на сумму 71 490,00 российских рублей;

- недостача 5 единиц сопутствующего товара на сумму 460, российских рублей.

Согласно приказу Минфина РФ от 13.06.1995 года № 49 «Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств» взаимный зачет излишков и недостач в результате пересортицы может быть допущен только в виде исключения за один и тот же проверяемый период, у одного и того же проверяемого лица, в отношении товарно-материальных ценностей одного и того же наименования и в тождественных количествах.

Таким образом, работодателем принято решение о проведении зачета излишков и недостач по результатам инвентаризации.

Излишек 8 пар обуви (арт. 1935415 р.39, арт.417368-02 р.39, арт.1616061 р.43, арт.9938040 р.43, арт.1637087 р.41, арт.2240422016 р.37, арт.8937077 р.37, арт. 1738975 р.37) на общую сумму 44 720,00 российских рублей зачтен в счет недостачи 8 пар обуви (арт.1935420 р.39, арт.417492-05 р.38, арт.1616061 р.42, арт.8938611 р.38, арт.1637085 р,41, арт.2240422016 р.38, арт.8937077 р.38, арт.1738655 р.37) на общую сумму 45 920,00 российских рублей. Разница в стоимости переучтенного товара в сумме 1 200,00 российских рублей удерживается с материально-ответственных лиц.

Излишек 3 единиц сопутствующего товара (арт.ЗС1448 Р4/40/БРОНЗ, арт.9605/012, арт.9603/018) на общую сумму 260,00 российских рублей зачтен в счет недостачи 3 единиц сопутствующего товара (арт.ЗС1448 Р5/40/БРОНЗ, арт.9604/012, арт.9601/018) на общую сумму 300,00 российских рублей. Разница в стоимости переучтенного товара в сумме 40,00 российских рублей удерживается с материально-ответственных лиц.

Излишек 1 пары обуви (арт. 1816122 р.43) на сумму 5 990,00 российских рублей и 5 единиц сопутствующего товара (арт.15С1464 3/300/ЧЕРН, арт.ЗС1445 Р5/20/НАТУР, арт.8с9217 р.25, арт.5С3128 р.27-29, арт.9602/012) на общую сумму 682,00 российских рубля оприходованы.

Итого недостача к взысканию составила: недостача 3 пар обуви (арт.1835241 р.38, арт.1935256 р.38, арт.1730027 р.38) на общую сумму 25 570,00 российских рублей и 2 единицы сопутствующего товара (арт.8С6201 р.23-25, арт.9910) на общую сумму 160,00 российских рублей, а также разница в стоимости переучтенного товара в общей сумме 1 240,00 российских рублей.

Факт выявленной недостачи подтверждается представленными инвентаризационной описью ТМЦ от 13.09.2019 № 10, сличительной ведомостью от 13.09.2019 № 10, которые были подписаны материально-ответственными лицами Отделения, которые являются ответственным за обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, переданных им на хранение согласно заключенного договора коллективной материальной ответственности.

Таким образом, недостача товарно-материальных ценностей по результатам проведенной ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации по отделению № ЗАО «Белвест Ритейл Центр-Север» составила сумму в размере 26 970 российских рублей и распределена согласно приказу № следующим образом:

<

данные изъяты> ФИО4 - 7 278 рублей 01 копейка; 

<

данные изъяты> ФИО1 - 6 466 рублей 07 копеек; 

<

данные изъяты> ФИО2 - 6 612 рублей 96 копеек; 

<

данные изъяты> ФИО3. - 6 612 рублей 96 копеек. В связи с проверкой соответствия фактического наличия товарно-материальных ценностей в Отделении ДД.ММ.ГГГГ проведена инвентаризация одного артикула 1935256, в результате которой внесены изменения в приказ 

<

данные изъяты> и недостача распределена следующим образом:

<

данные изъяты> ФИО4 - 5 256 рублей 78 копеек; ФИО1 - 4 670 рублей 34 копейки; ФИО2 - 4 776 рублей 44 копейки; ФИО3 - 4 776 рублей 44 копейки. ФИО1 и ФИО2 и ФИО3 задолженность погашена полностью.

ФИО4 сумму причиненного ущерба истцу в размере 5146,97 рублей в добровольном порядке не возместила.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 243, ст. 244 ТК РФ, на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности, ответчица несет обязанность по возмещению работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного имущества.

Таким образом, основания освобождения от ответственности, предусмотренные ст. 242 ТК РФ, отсутствуют. Согласно ч.2, 4 ст.248 ТК РФ указанные суммы задолженности подлежат взысканию в судебном порядке. 

На основании изложенного суд полагает, что с ФИО4 в пользу закрытого акционерного общества «Белвест Ритейл Центр-Север» подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма 5146,97 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу закрытого акционерного общества «Белвест Ритейл Центр-Север» в возмещение ущерба 5146,97 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Остальными участниками дела заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Громова