Председательствующий по делу Дело №

судья Толстова И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 14 августа 2023 года

<

адрес>вой суд в составе: 

председательствующего судьи ФНА,

при секретаре судебного заседания Т.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры 

<

адрес> Ф.,

осужденного З.,

адвоката М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного З. – адвоката ЗНА на приговор Чернышевского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата>, которым 

З., 

<

данные изъяты> судимый:

- 

<

Дата> Улетовским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

- 

<

Дата> Чернышевским районным судом 

<

адрес> по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст, 158 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 

<

Дата> Чернышевским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяца лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное наказание по приговору от 

<

Дата>, с присоединением наказания на основании ст. 70 УК РФ, а также на основании ч.5 ст. 69УК РФ, путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 

<

Дата> окончательно назначено наказаниев виде лишения свободы на срок 4года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 

<

Дата> по отбытию срока наказания;

- 

<

Дата> Иркутским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 

<

Дата> по отбытию срока наказания

осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

Время содержания под стражей осужденного З. с 

<

Дата> до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ЗНА, отнесены за счет средств федерального бюджета.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи ФНА, изложившей содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, мнение осужденного З., его защитника – адвоката М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, заключение прокурора Ф., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Чернышевского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> З. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено З. 

<

Дата> в период с 17 часов до 19 часов в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник осужденного З. – адвокат ЗНА считает приговор незаконным в виду чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку З. совершено преступление средней тяжести, обстоятельства смягчающие наказание учтены не в полном объеме. Кроме того суд не принял во внимание возможность трудоустройства З. в ООО «Албанский рудник».

Считает, что З. чистосердечно раскаялся, имеет намерение исправиться, не представляет опасности и не нуждается в изоляции от общества.

С учетом личности осужденного, его критического отношения к содеянному, смягчающих обстоятельств, считает возможным назначить З. наказание без реального отбывания с применением правил ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого З. докажет свое исправление.

Просит приговор Чернышевского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> изменить, применить правила ст.73 УК РФ с установлением минимального испытательного срока с возложением мер, способствующих исправлению осужденного.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката ЗНА государственный обвинитель И. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ЗНА без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Рассматривая дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный З., подтверждается доказательствами, собранными по делу с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, и дал ему верную юридическую оценку.

Подсудимый З. добровольно после консультации со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, а в судебном заседании в присутствии защитника подтвердил, что осознает характер и последствия своего заявления, его защитник – адвокат ЗНА поддержала ходатайство З..

Возражений против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя И. не поступило. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении З. без проведения судебного разбирательства (л.прот.9). 

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении З. без проведения судебного разбирательства судом допущено не было. 

В описательно-мотивировочной части приговора суд верно описал действия З. и правильно квалифицировал их по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении З. наказания судом учтены требования ст.ст.6, 60 УК РФ, в частности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Каких-либо неучтенных либо новых данных, влияющих на меру наказания осужденного, из приговора не усматривается и в апелляционной жалобе не приведено.

Правовых оснований для повторного учета в качестве смягчающих перечисленных адвокатом в жалобе обстоятельств, уже повлиявших на наказание, действующий уголовный закон не предусматривает.

Понятия полного или частичного учета смягчающих обстоятельств уголовным законом не предусмотрено, поэтому, учитывая, что судом учтены все известные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание справедливым, законным.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом правильно учтен рецидив преступлений. 

С учетом требований ч.1 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения в отношении З. положений ч.3 ст. 68 УК РФ, и назначил наказание с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ, в установленных законом пределах.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Назначение З. наказания в виде лишения свободы судом мотивировано надлежащим образом, назначенное осужденному наказание не превышает пределов установленных ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для снижения либо смягчения наказания, а также применения правил ст.73 УК РФ. Поэтому в данной части доводы апелляционных жалоб о назначении чрезмерно сурового наказания признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. 

Отбывание осужденному наказания в исправительной колонии строгого режима назначено в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, приговор Чернышевского районного суда Забайкальского края от 

<

Дата> следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ЗНА без удовлетворения в виду несостоятельности их доводов.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, ст.389.28 УПК РФ и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Чернышевского районного суда Забайкальского края от 

<

Дата> в отношении З. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ЗНА без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл.47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. Кассационные представление или жалоба подаются через суд постановивший приговор. 

В случае пропуска срока, установленного ч.4 ст.401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий ФНА