ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

№ 33А-12/284/2018

г. Уфа 07 марта 2018 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Идельбаеве З.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО9 на постановление судьи Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан (ПСП в селе адрес адрес) от 08 февраля 2018 года, которым

ФИО1 ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

установила:

постановлением судьи Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан (ПСП в селе адрес адрес) от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Не соглашаясь с постановлением судьи межрайонного суда, ФИО1 обжаловал его в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить и производство по делу прекратить, так как протокол об административном правонарушении не содержит описание события административного правонарушения; суд вышел за рамки своих полномочий, сформулировав обвинение самостоятельно; суд необоснованно отклонил ходатайство о ведении протокола судебного заседания; постановление не отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 и представитель ОГИБДД ОМВД России по Татышлинскому району Республики Башкортостан не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, нахожу ее подлежащей оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 12 и ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 26 января 2018 года в 20 час. 10 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: адрес, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ОГИБДД ОМВД России по адрес в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившиеся в отказе проследовать для составления процессуальных документов по факту управления им транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, сесть в патрульную автомашину, а также в том, что он хватался за форменную одежду и высказывал в адрес сотрудника полиции нецензурную брань.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждаются: рапортами сотрудников ОМВД России по адрес ФИО5, ФИО4, ФИО3 (л.д. 4-6); протоколом об административном правонарушении адрес от дата, в котором ФИО1 указал, что согласен с ним (л.д. 3); копией протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 18); копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7).

Допрошенные судом первой инстанции сотрудники ОМВД России по адрес ФИО4, ФИО5 и ФИО6 пояснили, что во время несения службы ими был задержан ФИО1, который управлял автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком №... с признаками алкогольного опьянения, на законное требование сотрудника полиции пройти в патрульную службу для составления процессуальных документов ФИО1 попытался сбежать, хватался за форменную одежду и высказывал в адрес сотрудника полиции нецензурную брань.

Доказательства оценены судьей межрайонного суда по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, в ходе производства по делу об административном правонарушении сотрудниками ОМВД России по адрес процессуальные действия совершены с соблюдением требований КоАП РФ, имеющимися доказательствами полностью подтверждается факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность в этом. 

При получении доказательств каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1, также не имеется. 

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, так как не содержит полное описание события правонарушения, повлечь отмену судебного постановления не может, поскольку данное обстоятельство существенным нарушением не является. Судом первой инстанции на основании других материалов и показаниях допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 и ФИО6 неполнота описания восполнена, установлено, что ФИО1 на законные требования сотрудников полиции отказался проследовать для составления процессуальных документов по факту управления им транспортным средством с признаками алкогольного опьянения в патрульную автомашину, хватался за форменную одежду и высказывался нецензурной бранью в их адрес.

Вопреки доводам жалобы, обязательное ведение протокола судебного заседания нормами КоАП РФ не предусмотрено, письменное ходатайство ФИО1 о ведении такого протокола материалы дела не содержат.

В целом доводы жалобы ФИО1 сводятся к переоценке выводов судьи, выражают его субъективное мнение относительно действий сотрудников полиции и судьи межрайонного суда, процедуры рассмотрения дела и обстоятельств происшедшего, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы судьи, в связи с чем подлежат отклонению.

Действия ФИО1 судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественная безопасность. По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности виновного. 

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья 

решила:

постановление судьи Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан (ПСП в селе Верхние адрес) от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО11 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

справка: судья Фархутдинова Ф.Ф.