Дело №2-2582/2025 

УИД: 21RS0023-01-2025-004880-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года город Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Качиной Н.Г., 

при секретаре судебного заседания Кочетковой Е.Д.,

с участием представителя ответчика администрации г.Чебоксары – ФИО1, действующего на основании доверенности от дата,

представителей третьего лица ООО «Инженер Сервис» - ФИО10, действующей на основании доверенности от дата и ФИО11, действующей на основании доверенности от дата, 

представителя третьего лица МБУ «Управление жилфондом г.Чебоксары» ФИО9, действующего на основании доверенности от дата. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к администрации г.Чебоксары, ФИО2, ФИО4, ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к администрации г.Чебоксары, ФИО2 о взыскании денежных средств в размере ------ руб. в порядке суброгации, судебных расходов.

дата в Арбитражный суд Чувашской Республики поступило уточненное исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к администрации г.Чебоксары, ФИО2, ФИО4, ФИО7 о возмещении в солидарном порядке ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 18 июня 2025 года данное дело передано в Верховный Суд Чувашской Республики для направления для рассмотрения в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Верховного Суда Чувашской Республики от 31 июля 2025 года гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к администрации г.Чебоксары, ФИО2, ФИО4, ФИО7 о взыскании в солидарном порядке денежных средств в размере ------ руб. в порядке суброгации, расходов на оплату госпошлины в размере ------ руб., расходов на оказание юридических услуг в размере ------ руб., направлено для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Исковые требования мотивированы тем, что дата произошел залив адрес, в результате которого причинен ущерб в размере ------ руб. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере причиненного ущерба, в связи с чем к истцу в соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно акту комиссионного обследования ущерб застрахованному имуществу, расположенному по адресу: адрес, причинен в результате переоборудования нанимателем системы полотенцесушителя на радиатор отопления с краном в адрес указанного многоквартирного дома. Таким образом, затопление произошло из адрес, принадлежащей администрации адрес. Нанимателем указанного жилого помещения является ФИО2, членами семьи нанимателя: ФИО4, ФИО7, несовершеннолетние ФИО5, ФИО6 В нарушение норм жилищного законодательства ответчики не обеспечили надлежащего содержания внутриквартирного инженерного оборудования, в результате чего причинен ущерб имуществу другой квартиры. 

Истец со ссылкой на ст. ст. 15, 210, 965, 1064, 1072 ГК РФ просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в порядке суброгации ------ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ------., судебные расходы в размере ------ руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенный надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика администрации г.Чебоксары ФИО1, действующий на основании доверенности от дата, в удовлетворении исковых требований к администрации г.Чебоксары просил отказать. Суду пояснил, что наниматель жилья, находящегося в муниципальной собственности, обязан поддерживать в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, обеспечивать их сохранность. В связи с поступившим в администрацию г.Чебоксары обращением о систематическом нарушении ответчиками прав и законных интересов соседей жилого помещения, в адрес ФИО2, ФИО7 дата было направлено предупреждение об устранении выявленных нарушений, а также о необходимости выполнять обязанности по поддержанию в надлежащем состоянии жилого помещения. Администрация г.Чебоксары обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и членам её семьи с требованиями о выселении из адрес, снятии с регистрационного учета, возложении обязанности привести муниципальное жилое помещение в надлежащее санитарно-гигиеническое состояние. 

Представитель третьего лица МБУ «Управление жилфондом г.Чебоксары» ФИО9, действующий на основании доверенности от дата, в удовлетворении требований к администрации г.Чебоксары просил отказать.

Представители третьего лица ООО «Инженер Сервис» - ФИО10, действующая на основании доверенности от дата и ФИО11, действующая на основании доверенности от дата, суду пояснили, что затопление жилого помещения – адрес произошло из-за открытого крана на радиаторе (вместо полотенцесушителя) в помещении ванной комнаты адрес. Данный кран был установлен нанимателями самостоятельно, без согласования с управляющей компанией. Нанимателю адрес было направлено письмо о приведении инженерных систем в помещении ванной в проектное состояние. дата комиссией ООО «Инженер Сервис» был составлен акт, в котором зафиксировано, что в ванной комнате в адрес вместо полотенцесушителя установлена конструкция из трёх труб, от которой идет водоразборный кран. 

Ответчик ФИО2, извещена о судебном заседании лично под расписку (л.д.211), причина неявки не известна.

Ответчики ФИО4, ФИО7, извещены надлежащим образом, почтовые конверты возвращены в суд без вручения. 

Часть 1 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ ответчикам заблаговременно направлялось судебное уведомление о времени и месте судебного заседания заказным отправлением по последнему известному месту жительства, однако заказное письмо возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Поскольку постоянным местом жительства ответчика является адрес, указанный в иске, по которому направлялось судебное извещение, суд считает его надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства. 

Учитывая, вышеуказанную позицию и, принимая во внимание, что почтовым отделением была выполнена попытка вручения извещения ответчикам, но те за извещением не явились и конверты с судебным извещением возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения; суд считает ответчиков ФИО4, ФИО7 надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовое управление администрации г.Чебоксары, ФИО8, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Отдел опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних при Управе по Ленинскому району администрации г.Чебоксары извещен надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

При таких обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по делу и не явившихся третьих лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что дата между СПАО «Ингосстрах» и ФИО12 был заключен договор страхования (полис -----) квартиры, расположенной по адресу: адрес, на период с дата по дата. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от дата собственником адрес является ФИО3.

дата произошел страховой случай – произошел залив вышеуказанной адрес, в результате которого было повреждено имущество страхователя.

Согласно акту от дата, составленным ООО «Инженер Сервис» залив адрес произошел из-за открытого крана на радиаторе (вместо полотенцесушителя) в помещении ванной комнаты адрес.

Квартире ----- направлено письмо о приведении инженерных систем в помещении ванной в проектное состояние.

Для расчета стоимости ущерба, причиненного адрес результате залива, СПАО «Ингосстрах» обратилось в независимую экспертную организацию, которой был составлен акт осмотра ----- адрес и зафиксирован характер повреждений.

По калькуляции истца стоимость ремонтных работ с материалами по данному объекту равна ------ коп. 

СПАО «Ингосстрах» выплатило собственнику адрес ФИО3 ------ коп. (платежное поручение ----- от дата)

Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. 

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация представляет собой перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве на основании Закона.

Квартира ----- по адресу: адрес, принадлежит администрации города Чебоксары Чувашской Республики.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Обязанность возместить причиненный вред является, как правило, мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину. Такой правовой подход отмечен, в том числе, в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.04.2020 № 21-П.

Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно части 1 статьи 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) – обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии со статьями 678, 681 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии; текущий ремонт сданного внаем жилого помещения является обязанностью нанимателя, если иное не установлено договором найма жилого помещения.

На основании пункта 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу пункта 160 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354) вред, причиненный потребителем жизни, здоровью и имуществу исполнителя или иных потребителей вследствие ненадлежащей эксплуатации внутриквартирного оборудования (для потребителя в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме) или внутридомовых инженерных систем (для потребителя в жилом доме), подлежит возмещению потребителем по правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 (абзац пятнадцатый) Правил № 354 потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Таким образом, законодатель предусмотрел ответственность нанимателя за вред, причиненный вследствие ненадлежащей эксплуатации внутриквартирного оборудования (для потребителя в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме) или внутридомовых инженерных систем (для потребителя в жилом доме).

В силу части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены названным кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 данной статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные названным кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма (часть 4 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, жилищным законодательством установлена обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи, нести иные обязанности, предусмотренные Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и договором социального найма. Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

При этом наниматель обязан соблюдать правила пользования жилым помещением; использовать жилое помещение по назначению; поддерживать в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, обеспечивать их сохранность; проводить текущий ремонт жилого помещения, к которому относятся следующие работы: побелка, окраска и оклейка стен, потолков, окраска полов, дверей, подоконников, оконных переплетов с внутренней стороны, радиаторов, а также замена оконных и дверных проемов, ремонт внутриквартирного инженерного оборудования (электропроводки, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения).

В случае обнаружения неисправностей жилого помещения или санитарнотехнического и иного оборудования, находящегося в нем, наниматель должен немедленно принимать возможные меры к их устранению и в случае необходимости сообщать о них наймодателю или в соответствующую эксплуатирующую, либо управляющую организацию; содержать в чистоте и порядке жилое помещение, общее имущество в многоквартирном доме, объекты благоустройства; производить текущий ремонт жилого помещения.

Таким образом, обязанность по содержанию имущества, переданного собственником в пользование по договору социального найма, исполняет наниматель.

Из договора социального найма жилого помещения ----- от дата следует, что МБУ «Управление жилищным фондом г.Чебоксары» (Наймодатель) и ФИО2 (Наниматель) заключили договор, согласно которому Наймсодатель передает Нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование, находящуюся в муниципальной собственности квартиру общей площадью ------ кв.м. по адресу: адрес. 

Пунктом 3 Договора предусмотрено, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: ФИО7, дата г.р., ФИО8, дата г.р., ФИО4, дата г.р., ФИО6, дата г.р.

Согласно выписке из лицевого счета нанимателем вышерасположенной адрес является ответчик ФИО2 (зарегистрирована с дата по настоящее время), членами семьи нанимателя являются ответчики ФИО4 (зарегистрирована с дата по настоящее время), ФИО7 (зарегистрирована с дата по настоящее время). Также в квартире зарегистрированы несовершеннолетние ФИО5, дата г.р., ФИО6, дата г.р.

Из акта, утверждённого директором ООО «Инженер-Сервис» дата следует, что на основании устного обращения ФИО3 комиссия произвела обследование технического состояния адрес, расположенной на ------ этаже жилого адрес и было установлено, что дата в адрес проводились работы по промывке и опрессовке системы отопления, в результате проведения работ произошло затопление адрес вышерасположенной адрес. Заявлений и обращений на неисправное техническое состояние сантехнических приборов из адрес диспетчерскую ООО «Инженер Сервис» не поступало. По данным аварийной службы ООО «Жилищная Компания» в помещении ванной комнаты произведено переоборудование системы полотенцесушителя на радиатор отопления с краном. По приезду по заявке сотрудниками был перекрыт вышеуказанный кран. Причиной затопления адрес явился открытый кран на радиаторе (вместо полотенцесушителя) в помещении ванной комнаты адрес.

дата директором ООО «Инженер Сервис» в адрес ФИО2 направлено сообщение -----, где указывают, что дата в результате проведения работ по промывке и опрессовке системы теплоснабжения произошло затопление адрес, в результате открытого водоразборного крана на трубопроводе полотенцесушителя согласно данным аварийной службы. Произведено переустройство системы теплоснабжения. Просят ФИО2 в кратчайшие сроки произвести демонтаж водоразборного крана на трубопроводе полотенцесушителя и привести инженерные сети в надлежащее состояние.

Согласно справке ----- от дата, выданной АО «Жилищная компания» следует, что дата в ------ минут в журнале заявок аварийно-диспетчерской службы ООО «Жилищная компания» по Ленинскому району под ----- зафиксирована заявка с адрес течь в ванной. По прибытии на место бригадой аварийной службы установлено: «течь с крана Маевского, закрыли воздушный кран по стояку полотенцесушителя».

Доказательств о том, что переоборудование системы полотенцесушителя на радиатор отопления с краном производилось с согласия, либо разрешения управляющей компании, а также разрешительные документы, ответчиком ФИО2 суду не представлено. 

Таким образом, суд считает, что в период причинения потерпевшей ущерба обязанность по поддержанию в исправном состоянии внутриквартирного инженерного оборудования, находящегося в адрес, была возложена на ФИО2 как нанимателя данного жилого помещения и членов её семьи ФИО4, ФИО7 

Надлежащими ответчиками по данному делу являются ФИО2, ФИО4, ФИО7.

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований к администрации г.Чебоксары суд отказывает.

Ответчик ФИО2 участвовала в судебном заседании по рассмотрению данного гражданского дела лично дата. Однако, каких-либо возражений относительно исковых требований СПАО «Ингосстрах», заявлений либо ходатайств от неё не поступило, иных доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчиков, не представлено.

Следовательно, затопление адрес произошло по вине нанимателя адрес ФИО2 и членов её семьи ФИО4, ФИО7

Принимая во внимание собранные по делу доказательства, установленные по делу юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что затопление адрес произошло по вине нанимателя адрес ФИО2 и членов её семьи ФИО4, ФИО7

Таким образом, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4, ФИО7 в порядке суброгации ------ подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно договора на оказание юридических услуг ----- от дата истец понес расходы на юридические услуги по составлению искового заявления в размере ------ руб., что подтверждается платежным поручением ----- от дата.

При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные заявителем расходы, конкретные обстоятельства, категорию и исход дела, принимая во внимание объем проделанной представителем работы, суд взыскивает в силу ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности, расходы на представителя в размере ------ руб., отказав в остальной части. Размер взысканных судебных расходов определен судом в разумных пределах, соответствует ценности защищаемого права, объему оказанных услуг.

При подаче искового заявления в Арбитражный суд Чувашской Республики истцом оплачена государственная пошлина в размере ------ руб. (платежное поручение ----- от дата на сумму ------ руб., платежное поручение ----- от дата на сумму ------ руб.).

Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления судом общей юрисдикции при цене иска ------ руб. составляет ------ руб.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере ------ руб.

При данных обстоятельствах истцу необходимо возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере ------ руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт -----), ФИО4 (паспорт -----), ФИО7 (паспорт -----) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) в порядке суброгации ------ коп., 

расходы по оплате государственной пошлины в размере ------ руб.,

расходы за оказание юридических услуг - ------ руб., отказав в остальной части.

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) к администрации г.Чебоксары о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, отказать.

Возвратить СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере ------.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: судья Н.Г.Качина