Дело №1-311/2021

УИД 42RS0008-01-2021-001766-03

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово «12» июля 2021 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Болотниковой Ю.П.,

при секретаре Любимцеве К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Яковкиной Н.Ю.,

защитника-адвоката Шаиной М.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, женатого, работающего без оформления трудовых отношений на пилораме рамщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

07.05.2021 в период времени с 10.00 часов по 11.15 часов ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел у неустановленного лица, путем использования метода «закладки», размещенной на дороге возле дерева в 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> с предшествующей оплатой в сумме 1 350 рублей посредством мобильного приложения «

<

данные изъяты>», наркотическое средство массой 0,350 г., содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, оборот которого, в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), и Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) на территории Российской Федерации запрещен, и которое, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.

Указанное незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, не имея на то специального полномочия, незаконно хранил при себе в левом переднем кармане кофты, надетой на нем, до момента его задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия в ходе личного досмотра 07.05.2021 в период с 11.15 часов до 11.25 часов в отделе полиции «Рудничный» УМВД России по 

<

...> г.Кемерово.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью и показал, что 07.05.2021 около 10.00 часов он решил приобрести наркотическое средство «соль», в связи с этим через приложение «

<

данные изъяты> он написал оператору магазина 

<

данные изъяты> который прислал ему реквизиты, на которые нужно было перевести денежные средства за наркотик. После чего он перевел деньги в сумме 1 350 рублей на счет оператора интернет магазина «Саид» через мобильное приложение «

<

данные изъяты>». Позже ему пришло сообщение с описанием местоположения тайника с наркотическим средством, куда он поехал на маршрутном такси. Приехав в Рудничный район г.Кемерово, он вышел из такси возле дома 

<

адрес>, пройдя примерно метров 50 от дома, на дороге у дерева он по описанию нашел закладку. Подняв закладку с наркотическим средством, положил ее в левый передний карман кофты, надетой на нем, и направился домой. Проходя около дома №

<

адрес>, к нему подошли неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения. Один из сотрудников задал ему вопрос, с какой целью он находится в данном месте, а также имеются ли у него запрещенные предметы. Он пояснил, что идет домой, а ранее приезжал в Рудничный район г.Кемерово с целью забрать приобретенный ранее наркотик, также пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль». Затем сотрудники полиции предложили проехать в отдел полиции «Рудничный» на что он согласился. Приехав в отдел, они прошли в кабинет №203, куда были приглашены двое понятых. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил, как будет проходить досмотр, затем при понятых задал ему вопрос, имеется ли у него запрещенные предметы. На что он ответил, что у него имеется наркотическое средство «соль». После этого, сотрудник полиции при понятых произвел досмотр, в ходе которого у него из левого переднего кармана кофты, надетой на нем, был изъят прозрачный полимерный пакет типа «клип-бокс», внутри которого находилось комкообразное вещество белого цвета. Изъятое наркотическое средство поместили в прозрачный полимерный пакет, перевязали нитью, опечатали фрагментами бумаги, на которых имелась печать, что-то записали, после чего он и понятые поставили свои подписи. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления, умысла на сбыт у него не было.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО11 ФИО12 ФИО13

Согласно показаниям ФИО14 (л.д.50-52), он проходит службу в должности полицейского ОБ ППСП Управления МВД России по г.Кемерово. 07.05.2021 он находился на охране общественного порядка в Рудничном районе г.Кемерово в составе НСП 744-12. Находясь около дома №15 по адресу: 

<

...> ими был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, сторонился прохожих. Было принято решение, проверить данного гражданина на причастность в совершении нераскрытых преступлений на территории г.Кемерово. Подойдя к данному гражданину, они представились, предъявили служебные удостоверения, попросили назвать данные, мужчина представился как ФИО1. На вопрос, с какой целью он находится в данном месте и имеется ли у него при себе что-то запрещенное, ФИО1 пояснил, что приезжал за наркотическим средством, которое он заказал ранее через программу «

<

данные изъяты>». Было принято решение доставить ФИО1 в отдел полиции «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово. Находясь в отделе, они прошли в служебный кабинет, где понятым и ФИО1 были разъяснены права и обязанности. Далее в присутствии двоих понятых, ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные предметы, на что ФИО1 ответил, что у него имеется наркотическое средство «соль». После этого был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого переднего кармана куртки, надетой на нем, был изъят прозрачный полимерный пакет типа «клип-бокс» с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство «соль», которое он 07.05.2021 поднял на дороге возле дерева в 

<

адрес>. После этого пакет с наркотическим средством был упакован в пустой прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы оклеены бумажной биркой с оттиском печати, на которой поставили свои подписи ФИО1, понятые и сотрудники полиции. Также ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство хранил для личного употребления без цели сбыта.

Из показаний свидетелей ФИО15 и ФИО16 (л.д.44-46, л.д.47-49), следует, что 07.05.2021 в их присутствии в служебном кабинете №203 отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра им были разъяснены права и обязанности. При личном досмотре ФИО1 из левого переднего кармана кофты, надетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет типа «клип-бокс» с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством под названием «соль», которое он хранил при себе для личного потребления без цели сбыта. Изъятое было упаковано в пустой конверт, который был перевязан нитью, концы оклеены бумажной биркой с оттиском печати, на которой они поставили свои подписи.

Кроме изложенного, виновность ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- рапортом полицейского ОБППСП Управления МВД России по г.Кемерово от 07.05.2021, согласно которому у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д.2);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, из которого следует, что 07.05.2021 в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 25 минут в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

...>, кабинет 203, из левого переднего кармана кофты, надетой на нем, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет типа «клип-бокс» с порошкообразным веществом белого цвета. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что данное порошкообразное вещество белого цвета является наркотическим средством, известным ему под названием «соль» (л.д.3);

- справкой об исследовании №И7-405 от 07.05.2021, согласно которой представленное на исследование вещество, «изъятое у ФИО1», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное N-метилэфедрона, массой на момент проведения исследования 0,350 г., что подтверждает первоначальную массу изъятого наркотического средства (л.д.9-10);

- заключением эксперта №Э7-693 от 14.05.2021, согласно которому представленное на экспертизу вещество, «изъятое у ФИО1», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное N-метилэфедрона, массой вещества на момент проведения экспертизы 0,345 г. (л.д.18-21);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, в ходе которой последний добровольно указал место, расположенное в 

<

адрес>, где он 07.05.2021 поднял прозрачный полимерный пакет типа «клип-бокс» с наркотическим средством, приобретенным им для личного потребления. Также ФИО1 указал на место по адресу: 

<

адрес>, где он был задержан 07.05.2021 сотрудниками полиции (л.д.31-36);

- протоколом осмотра места происшествия – квартиры 

<

адрес>, в ходе которого ничего не изымалось (л.д.37-43);

- протоколом осмотра наркотического средства, изъятого у ФИО1 (л.д.53-55);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренного наркотического средства в качестве вещественного доказательства (л.д.56-58).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, мотивированным и обоснованным. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом. Его выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Как следует из показаний ФИО1 в судебном заседании, он действительно 07.05.2021 около 10 часов 00 минут, решив приобрести наркотическое средство «соль» для личного потребления, с мобильного телефона через приложение «

<

данные изъяты>» написал оператору магазина «

<

данные изъяты>», после чего через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» перевел на счет оператора интернет магазина 1 350 рублей. Получив спустя некоторое время адрес с описанием месторасположения тайника, он приехал в 

<

данные изъяты>, на дороге у дерева нашел тайник с наркотическим средством «соль», забрав который, положил его в левый передний карман кофты и хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

Указанные показания ФИО1 самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице (л.д.3), в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято комкообразное вещество белого цвета, и которое по заключению эксперта №Э7-693 от 14.05.2021 (л.д.18-21) является наркотическим средством, содержащим в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное N-метилэфедрона. 

Указанный протокол составлен после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей в присутствии двух понятых, которые подписали протокол после ознакомления с ним без каких-либо замечаний, что подтверждает достоверность и правильность отраженных в нем сведений.

Суд также учитывает, что изложенные в протоколе личного досмотра сведения объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО17, ФИО18 и ФИО19, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку показания указанных свидетелей последовательны и не содержат существенных противоречий в части обстоятельств, очевидцами которых они были, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым не установлено, в связи с чем, суд считает, что у данных лиц не имеется оснований для оговора подсудимого.

Признак незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно разъяснению, данному в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Так, судом установлено, что 07 мая 2021 года в период с 10.00 часов по 11.15 часов ФИО1 незаконно приобрел путем использования метода «закладки», размещенной на дороге возле дерева в 

<

адрес>, наркотическое средство, которое в течение некоторого времени незаконно хранил при себе в левом переднем кармане кофты, надетой на нем, до момента обнаружения и изъятия у него данного наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов. В этот же день ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство в ходе личного досмотра 07.05.2021 в период с 11.15 часов до 11.25 часов было изъято.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ФИО1, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное N-метилэфедрона, массой 0,350 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам.

Масса наркотического средства, приобретение и хранение без цели сбыта которого совершил ФИО1 (0,350 г.), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирован, имеет стойкие социальные связи, состоит в зарегистрированном браке, работает, то есть занимается общественно полезным трудом, имеет постоянное место жительства, где характеризуются удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении ФИО1 обстоятельств приобретения и хранения им наркотического средства, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не усматривается.

Судом не установлено наличие у ФИО1 каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется. 

Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение ФИО1 наказания, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи ФИО1, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагая не утраченной возможность его исправления без реального отбывания наказания.

Суд считает, что вещественные доказательства по делу: 

- полимерный пакет типа «клип-бокс» с находящимся в нем наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), производное N-метилэфедрона, массой 0,340 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, – следует хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела в отдельное производство по незаконному сбыту данного наркотического средства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1: 

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

- полимерный пакет типа «клип-бокс» с находящимся в нем наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), производное N-метилэфедрона, массой 0,350 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, –хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела в отдельное производство по незаконному сбыту данного наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденными, а также жалобы другими лицами, осужденные вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденные вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем они должны в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Приговор в законную силу

Судья: