Решение

Именем Российской федерации

15 августа 2017 года

Раменский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Аладина Д.А.

С участием помощника прокурора Абаимовой Е.А.

При секретаре Банцекиной Е.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2215/17 по иску ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором, с учетом, сделанных в ходе судебного разбирательства уточнений, просил взыскать с ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 

<

...> руб.

В обоснование требований ссылается на то, что 

<

дата> водитель ФИО4, управляя автомашиной ФИО1 государственный регистрационный номер 

<

...>, нарушив правила дорожного движения, совершил наезд на пешехода ФИО3 В результате ДТП пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, а также физические и нравственные страдания, т.к. она утратила подвижность и мобильность, не могла передвигаться без посторонней помощи. Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности ФИО5 исковые требования о взыскании компенсации морального вреда признал частично, ссылаясь на завышенный размер требуемой суммы. 

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> около 15 час. 20 мин. водитель ФИО4, управляя автомашиной ФИО1 государственный регистрационный номер 

<

номер>, двигаясь по пер. Комсомольский г. Бронницы Московской области, подъехав к нерегулируемому перекрестку, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, проследовал прямо, не уступив дорогу автомашине Хендэ Элантра, государственный регистрационный номер 

<

номер> под управлением водителя ФИО2, следовавшего по главной дороге М-5 «Урал» в результате чего произошло столкновение транспортных средств, от чего автомашина ФИО1 изменила траекторию своего движения и совершила наезд на пешехода ФИО3, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО3 Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Постановлением Раменского городского суда от 

<

дата> ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

...> рублей. 

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, как следует из выше приведенных правовых норм, независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни и здоровью причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ). При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 сослался на завышенный размер компенсации морального вреда.

Из заключения эксперта 

<

номер> по освидетельствованию потерпевшей ФИО3 следует, что ей были причинены следующие повреждения: тупая травма таза: закрытые переломы горизонтальной ветви лонной кости и левой вертлужной впадины без смещения отломков и без нарушения соотношения костей в левом тазобедренном суставе, тупая травма грудной клетки с переломами 6-8 ребер слева со смещением отломков, закрытая ЧМТ: ссадины на лице, сотрясение головного мозга, ссадины в области левого коленного сустава и левой кисти (л.д.26-29). 

Из приобщенных к делу медицинских документов усматривается, что после ДТП истица наблюдалась у невролога, травматолога, терапевта и продолжает лечение по настоящее время.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 1068, 1100, 1083, 1079 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 

<

...> руб., поскольку в данном случае вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из конкретных обстоятельств дела, степени тяжести причиненных истцу повреждений. При этом судом в силу ст. 1101 ГК РФ учтены требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

...> руб. по требованиям о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 150, 151,1064, 1079, 1100, 1101, 1083 ГК РФ, ст.ст. 56,98,103,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 

<

...> руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 

<

...> руб. – отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета г.Раменское госпошлину в размере 

<

...> руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 августа 2017 года. 

Судья