№ 1-24/2021 

УИД 75RS0017-01-2021-000034-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В., 

при секретаре судебного заседания Цоктоевой А.Ц., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ононского района Дондокова Ж.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фомина Н.Н., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, с средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В середине сентября 2020 года, около 23 часов 30 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, решил собрать верхушечные части и листья дикорастущей конопли с целью личного потребления путем курения, без цели сбыта. Для этого он, около 24 часов, в середине сентября 2020 года, пришел на участок местности в 800 метрах от своего места жительства, вблизи 

<

адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, с целью личного потребления, без цели сбыта, путем срывания руками верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 446,2 гр., которую сложив в пакет, принес по месту своего жительства. Часть указанного наркотического средства потребил 07.11.2020 года путем курения. Оставшуюся часть каннабиса (марихуаны) массой 446, 2 гр. продолжил незаконно хранить в пакетах около строящейся бани, до момента изъятия сотрудниками полиции. То есть до 11 часов 00 минут 10 ноября 2020 года. 10 ноября 2020 года в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 25 минут сотрудниками полиции наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 446,2 гр. было обнаружено и изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 следует, что в середине сентября 2020 года он, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, около 23 часов 30 минут решил осуществить сбор дикорастущей конопли для личного потребления без цели сбыта. Для чего он взял из дома пакет полиэтиленовый, и направился к участку местности 

<

адрес>, где видел дикорастущую коноплю. Придя около 24 часов на место, где растет дикорастущая конопля, стал руками собирать её в пакет, обрывая верхушечные части. Оборвал несколько кустов и собрал полный пакет. Собранную коноплю принес домой и спрятал за строящейся баней. Решил потом изготовить из неё наркотическое средство, чтобы потребить самому, без цели сбыта. 07 ноября 2020 года он изготовил по известному ему способу и технологии из части собранной им конопли наркотическое средство, которое смешал с табаком и покурил. Оставшуюся коноплю положил за строящуюся баню. 10.11.2020 года, около 11 часов, к нему домой по месту его жительства прибыли сотрудники полиции, они были в форменном обмундировании, представились, предъявили служебные удостоверения, с ними также были представители общественности. Ему было предъявлено распоряжение на проведение в отношении него оперативно-розыскного мероприятия, также сотрудник полиции сказали, что им поступила информация о том, что по месту его жительства он занимается хранением и изготовлением наркотических средств. Он с распоряжением ознакомился и расписался. Затем он указал на место, где хранились наркотическое средства за строящейся баней. Сотрудники полиции спросили: «имеется ли у него при нем или по месту его проживания запрещенные предметы, наркотические средства», в ответ он показал сотрудникам полиции, где у него хранится пакеты, в которых находится собранная им конопля.

Пакеты с наркотическим средством находились на земле, визуально их было видно, он указал сам на данные пакеты с наркотическим средством. Сотрудники полиции, если бы сами проводили мероприятие на отыскание наркотических средств, то они нашли бы пакеты с наркотическим средством, так как они были видны возле мешков с мусором. Все указанное обнаруженное было изъято в его присутствии двух представителей общественности, сотрудников полиции. У него были взяты образцы для исследования - смывы с рук и срезы ногтевых пластин. (т. № л.д. №). 

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 показал на место, где он в середине 2020 года приобрел для себя лично без цели сбыта наркотическое средство коноплю и пояснил обстоятельства дела. (т. № л.д. №).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, а так же письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля Б.К.Ц., следует. что он проходит службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного ОНК ПП по 

<

адрес> МО МВД России «

<

адрес>». В ОНК оперативная информация, что по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения занимается незаконным хранением и изготовлением наркотических средств. Им был подан рапорт о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». На основании распоряжения № 26 от 10.11.2020 года и согласно ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности» 10 ноября 2020г. им проведено указанное мероприятие в отношении ФИО1 С общественными представителями В.И.А. и Д.Н.В., сотрудниками полиции они прибыли по адресу: 

<

адрес>, где предъявили ему указанное выше распоряжение. Перед проведением ОРМ общественным представителям, ФИО1, были разъяснены права, обязанности, ответственность. В ходе проведения ОРМ возле бани под полимерной пленкой были обнаружены: полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли, полимерный пакет с растительной массой с запахом растворителя, полимерный пакет с лоскутом материи с запахом растворителя. Все обнаруженное было упаковано и изъято. Также от ФИО1 были получены смывы с рук и срезы ногтевых пластин. Если бы ФИО1 добровольно не указал на хранящиеся у него по месту жительства наркотические средства, они были бы ими обнаружены в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1, так как находились на виду и были видны. (т. № л.д. №)

Из оглашенных показаний свидетеля сотрудника полиции К.Е.В. следует, что он дал показания, аналогичные показаниям Б.К.Ц..

Из оглашенных показаний свидетелей В.И.А. и Д.Н.В. следует, что 10 ноября 2020 года, около 11 часов, они были приглашены сотрудниками полиции для участия в проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»в отношении ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Они согласились добровольно. Совместно с сотрудниками полиции они на служебном автомобиле прибыли по адресу: 

<

адрес>. Перед проведением оперативно розыскного мероприятия в отношении ФИО1 им были разъяснены их права, обязанности и ответственность. ФИО1, сотрудники полиции предъявили распоряжение о проведении в отношении него гласного оперативно-розыскного мероприятия. ФИО1 с распоряжением лично ознакомился, расписался в нем. Сотрудники полиции спросили: «есть ли у него что-то запрещенное, имеются ли наркотические средства», на что ФИО1 указал на участок за строящейся баней, где находились пакеты черного цвета. От данных пакетов исходил запах растворителя, в двух пакетах находилась растительная масса. В одном пакете находился лоскут материи. Обнаруженные три пакета были изъяты, упакованы, опечатаны. (т. № л.д. №)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК ПП по 

<

адрес> капитана полиции Б.К.Ц. следует, что 10 ноября 2020 года в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последним был добровольно выдан полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли, полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли и органического растворителя, полимерный пакет с лоскутом материи с запахом органического растворителя. (т. № л.д. №).

Из распоряжения начальника ПП по 

<

адрес> МО МВД России «

<

адрес>» № от 10.11.2020 года следует, что согласно поступившей в ОНК ПП по 

<

адрес> МО МВД России «

<

адрес>» оперативной информации по месту жительства гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес> надворных постройках, возможно, хранятся наркотические средства каннабисной группы, а также предметы, запрещённые в гражданском обороте. Поручено проведение мероприятия ОНК МО МВД РФ «

<

адрес>» ПП по 

<

адрес>. В ходе мероприятия поручено провести обследование: помещения, здания, сооружения, участка местности и транспортного средств, по месту жительства гр. ФИО1. (т. № л.д. №).

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств составленного в 

<

адрес> 10.11.2020 года в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 15 минут старшим О/У ОНК ОП по 

<

адрес> МО МВД России «

<

адрес>» капитаном полиции ФИО2 проведено обследование в надворных постройках в присутствии проверяемого гражданина: ФИО1, с участием: ст. о/у ОНК ПП К.Е.В., эксперта ЭКЦ Ц.Э.Ц. с применением: цифрового фотоаппарата по адресу: 

<

адрес> присутствии граждан: В.И.А., Д.Н.В., Перед началом обследования ФИО1 добровольно указал на место хранения дикорастущей конопли, а именно около бани под полимерной пленкой находились полимерный пакет с растительной массой, полимерный пакет с растительной массой с запахом растворителя, полимерный пакет с лоскутом материи с запахом растворителя. (т. № л.д. №). 

Согласно протоколу изъятия документов, предметов, материалов составленного в 

<

адрес> 10.11.2020 года в период с 11 часов 16 минут по 11 часов 25 минут о/у ОНК ОП по 

<

адрес> МО МВД России «

<

адрес>» капитаном полиции ФИО2 в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан: В.И.А., Д.Н.В., с участием: ФИО1, прож. 

<

адрес> соответствии со ст. 6 и п. 1ч. 1 ст. 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144 от 12.08.1995г., в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия изъяты: полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли, полимерный пакет с растительной массой с запахом растворителя, полимерный пакет с лоскутом материи с запахом растворителя. (т. № л.д. №).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования у гр. ФИО1 получены образцы для сравнительного исследования - смывы и срезы ногтевых пластин. (т. № л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от 25 ноября 2020 года в наслоениях, на поверхности представленных на экспертизу ватных тампонов и срезов ногтевых пластин, наркотические средства получаемые из растения конопли, отсутствуют. (т. № л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от 30 ноября 2020 представленные на экспертизу вещества растительного происхождения - образцы №№ 1-3 являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой: № 1 - 46,1 г, № 2 - 340,1 г, № 3 - 60,0 г. Общая масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 446,2 г. В наслоениях, на поверхности представленного фрагмента ткани - объекта № 4, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовом количестве. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопли. (т. № л.д. №). 

В ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности, расположенный 

<

адрес>. На данном осматриваемом участке имеется растительность, деревья, трава, земляной яр, в котором, как указал участвующий в осмотре ФИО1, осуществлял сбор дикорастущей конопли для личного потребления без цели сбыта в середине сентября 2020 года. (т. № л.д. №). 

В ходе осмотра предметов осмотрены три прямоугольных свертка из бумаги белого цвета, внутри которых находятся ватный тампон со смывами с рук, срезы ногтевых пластин с рук, ватный тампон, упакованный в качестве контрольного образца при получении образцов для сравнительного исследования гражданина ФИО1 (т. 1 л.д. 47-49).

Три прямоугольных свертка из бумаги белого цвета, с содержащимися внутри смывами и срезами ногтевых пластин ФИО1 признаны вещественными доказательствами и помещены в камеру вещественных доказательств ПП по 

<

адрес>. (т. № л.д. №). 

В ходе осмотра предметов осмотрены две упаковки под № 1 и № 2 из полимерного материала, которые содержат внутри растительную массу, изъятую по адресу: 

<

адрес> в ходе ОРМ. Осмотрена упаковка под № 3 из полимерного материала черного цвета, которая содержит внутри лоскут материи, изъятый по адресу: 

<

адрес> в ходе ОРМ (т. № л.д. №). 

Наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 446,2 грамма, лоскут материи признаны вещественными доказательствами и помещены в камеру вещественных доказательств ПП по 

<

адрес>. (т. № л.д. №). 

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их как допустимые, достоверные, относящиеся к рассматриваемому делу, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана, помимо его показаний, показаниями свидетелей, указавших на него, как лицо, совершившее указанное преступление, письменными материалами дела.

Сотрудники полиции проводили в отношении ФИО1 гласное оперативно розыскное мероприятие и им было известно, что он занимается сбором и хранением наркотических средств каннабисной группы. 

Согласно примечанию 1 к ст.228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Следовательно, выдача ФИО1 наркотического средства каннабиса (марихуана) сотрудникам полиции не может быть признана судом добровольной.

Наркотические средства каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, и является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», изъятое наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 446,2 гр. является крупным размером. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимого не вызывают сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства не вызывает сомнений у суда в его адекватности. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется. Суд признает его вменяемым и ответственным за свои действия. 

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, не судим, военнообязанный, на учете у врача нарколога и врач психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, работает, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, подсудимому суд признаёт: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в том, что он указал на места произрастания дикорастущей конопли, в ходе следствия давал стабильные показания его изобличающие, препятствий в расследовании дела не оказывал, наличие на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего, положительные характеристики. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учётом всех обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, вида и массы изъятого наркотического вещества, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований к применению ст.64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с определением испытательного срока и возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Назначая наказание суд руководствуется и ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая, что подсудимый имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, считает возможным не назначить дополнительное наказание в виде штрафа. 

С учетом личности подсудимого суд полагает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного. 

Вещественные доказательства по делу, в силу ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 446,2 гр., лоскут материи, три прямоугольных свертка из бумаги белого цвета, с содержащимися внутри смывами и срезами ногтевых пластин ФИО1 следует уничтожить. 

Учитывая, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки на оплату услуг адвоката на предварительном следствии и в суде в размере 12825 рублей подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.

В силу ч.ч. 1,3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции - УИИ), куда являться для регистрации 1 раз в месяц, в дни установленные сотрудниками УИИ, не менять место жительства и (или) постоянного пребывания без уведомления сотрудников УИИ. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу, в силу ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 446,2 гр., лоскут материи, три прямоугольных свертка из бумаги белого цвета, с содержащимися внутри смывами и срезами ногтевых пластин ФИО1 уничтожить, поручив исполнение ПП по 

<

адрес> МО МВД РФ «

<

адрес>».

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные оплатой труда адвоката в размере 12825 рублей. 

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора, либо получения копии жалобы или апелляционного представления, а также вправе пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Судья А.В. Булгаков